Новини Ripple проти SEC: Суддя розкриває документи Хінмана, чи може це мати негативні наслідки для XRP? 

Судова тяганина Ripple з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) набула драматичного оберту, оскільки окружний суддя Аналіса Торрес відхилила прохання SEC закрити документи, пов’язані зі суперечливою промовою колишнього фінансового директора Корпорації SEC Вільяма Хінмана у 2018 році. 

Криптоспільнота в основному привітала цю подію, але Джон Дітон, активний прихильник Ripple, висловив занепокоєння, що це рішення може створити проблеми для Ripple.

Для додаткового контексту: Порушення: суддя Торрес відхиляє клопотання SEC про опечатування документів Хінмана - це останній цвях у труну? – Coinpedia Fintech News

Аналіз Хоуї висить на волосині

Дітон вказав на конкретну частину рішення суду, яка може викликати занепокоєння для Ripple. У цьому розділі наголошувалося на продажах Ripple XRP і платежах третім сторонам за розміщення XRP на лістингу, факторах, безпосередньо пов’язаних з аналізом Howey – ключовим компонентом судового процесу. Відповідність цих фінансових даних тесту Хауї потенційно може посилити доводи SEC, створивши потенційну перешкоду для Ripple.

Наслідки рішення

Щоб детальніше розібрати нюанси нещодавнього рішення судді Торреса, Дітон звернувся до Twitter, щоб оголосити свій намір приєднатися до обговорення в Twitter Space під назвою «Hinman Emails DOXXED with John Deaton». Обговорення, заплановане на 12:XNUMX UTC, обіцяло заглибитись у наслідки зауважень суду.

SEC спочатку намагалася запечатати документи, пов’язані з промовою Хінмана 22 грудня, стверджуючи, що документи не мають відношення до рішення суду у спрощеному порядку. Комісія стверджувала, що важливість її місії переважає право громадськості на доступ до цих документів.

Читайте також: Судовий процес Ripple проти SEC завершиться через 2-6 місяців? Ось що каже генеральний директор Бред Гарлінгхаус – Coinpedia Fintech News

Торрес дає відповідь

Однак Торрес заперечив цей аргумент, класифікувавши документи як «судові документи», які підлягають відкритому доступу. Суддя стверджував, що «документи промови Хінмана мали б розумну тенденцію впливати на рішення [Суду] щодо клопотання».

Крім того, вона відхилила твердження SEC про те, що запечатування документів було життєво важливим для підтримки «відкритості та відвертості» в SEC. За її словами, «документи промови Хінмана не захищені привілеєм дорадчого процесу, оскільки вони не стосуються позиції, рішення чи політики агентства».