Комісія з безпеки та обміну (SEC), можливо, використовує інший підхід до перемоги в цій тривалій ворожнечі з фінтех-компанією Ripple. Більше непрямий корінь для протидії стратегії режиму дії Ripple. Тут Ripple подала клопотання, щоб змусити SEC передати нотатки. Хоча SEC відмовилася це зробити, посилаючись на привілей дорадчого процесу (DPP).
Хто цього разу під автобусом?
SEC (позивач) 17 лютого подав клопотання про частковий перегляд і роз'яснення рішення судді-магістрата Нетберна. Він включав єдиний чистий проект промови від 14 червня 2018 року Білла Хінмана, колишнього директора відділу фінансів корпорацій SEC («Corp Fin»).
Однак у вищезгаданій заяві цитується, що ця промова не була особистою думкою Хінмана. Це було більше спрямоване на передачу позиції Департаменту фінансів корпорації щодо цифрових активів.
«Суд ґрунтував своє рішення на одному документі, що стосується Промови, — тому, який відповідачі вирішили висвітлити для Суду», — зазначається у звіті. Але, не розглянув 67 інших електронних листів із вкладеними чернетками промови до подання Суду за клопотанням відповідачів.
Він додав:
«Ці документи продемонстрували, що це було не лише периферійним для фактичного формування політики. Насправді це була істотна ланка в дорадчому процесі SEC щодо ефіру».
Промова Хінмана була використана співробітниками SEC для надання ринкових вказівок. Можна було б покладатися на погляди її відділу фінансів корпорації. Цей крок поставив галузь перед дилемою статус-кво Ethereum та інші цифрові активи. Оскільки регулюючий орган продовжував перевертати таблицю, крипто-твіттер мав подібну негативну реакцію.
Іронічний хід
Джеймс к. Філан, відомий юрист, не міг не помітити іронію в твіті нижче.
Комусь здається іронічною те, що SEC просить надати ясність?
- Джеймс К. Філан ???? (@FilanLaw) 18 Лютого, 2022
Джон Дітон, інший відомий юрист і засновник Crypto Law US, не був дуже здивований останнім 'непослідовний' рухатися.
Я сказав, що протягом року юристи SEC ? транзакційний. Вони скажуть усе, що потрібно, щоб виграти певний аргумент, незалежно від того, наскільки цей аргумент суперечить іншим твердженням або аргументам, які вони наводили раніше. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) 18 Лютого, 2022
Джеремі Хоган, партнер Hogan & Hogan, заявив, що Ripple та їхні представники дійсно можуть отримати користь від цього «божевільного» кроку позивача. Він вважають:
«Тепер ця промова взагалі не була особистою думкою Хінмана, а мала на меті передати позицію Департаменту фінансів компанії щодо цифрових активів?! У юридичному світі це так само божевілля. Юристи Ripple, мабуть, чіпляються!!»
Загалом вчинок позивачів викликав зростаючу занепокоєння для галузі загалом. Чи може відповідач скористатися перевагою? Ну, давайте почекаємо і подивимось, як м’яч опинився на їхньому майданчику.
Джерело: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/