Ripple проти SEC: Доктор Лейтон виступає за прозорість судової системи, вимагає відкритого доступу до документів виступу Хінмана

Доктор Рослін Лейтон, дослідник регуляторної політики, має подано змінене клопотання про втручання у позов Ripple проти SEC у спробі отримати доступ до внутрішніх документів SEC, пов’язаних із промовою колишнього директора SEC з фінансів Корпорації Вільяма Хінмана у 2018 році. 

Застосування права першої поправки

Ці документи були предметом значного громадського інтересу та обговорення, оскільки вони могли мати вирішальне значення для захисту Ripple, яку SEC звинуватила в порушенні законодавства про цінні папери. 

Лейтон не пов’язаний з Ripple або XRP, але багато писав про документи промови Хінмана та їхнє значення для справи. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) намагалася запечатати деякі з цих документів, запропонованих Ripple на підтримку свого клопотання про спрощене судове рішення, але доктор Лейтон виступає проти цього клопотання та клопотає про їх оприлюднення.

Доктор Лейтон стверджує, що як Перша поправка, так і федеральне загальне право наділяють пресу та громадськість переважним правом доступу до судових документів, яке є необхідним для того, щоб громадськість мала довіру до відправлення правосуддя.

Значення промови Хінмана

Документи промови Хінмана вважаються судовими документами, оскільки вони були представлені як докази компанією Ripple на підтримку свого клопотання про спрощене судове рішення. 

Доктор Лейтон припускає, що їх публічне оприлюднення має важливе значення для оцінки міцності захисту Ripple за принципом справедливого сповіщення, а також для всього підходу SEC до «регулювання через примусове виконання» криптовалют.

Документи також покажуть, чи мали прихильники Ethereum у SEC неправомірний вплив на підготовку промови Хінмана, чи інсайдери агентства вважали вказівки, надані у промові, нечіткими або надто відхилялися від усталених очікувань. 

Сильна презумпція для публічного оприлюднення

Враховуючи величезну значущість справи, яку назвали «криптовалютним судовим процесом століття», і відсутність будь-яких законних порад проти розголошення, доктор Лейтон вважає, що презумпція на користь публічного оприлюднення документів промови Хімана є особливо важливою. сильний.

Лейтон також спростовує заяви SEC про те, що документи не мають відношення або повинні бути конфіденційними через внутрішні процеси агентства. Той факт, що документи стосуються комунікації між офіційними особами агентства, свідчить лише про те, що вони «загальнодоступні», що робить припущення сильнішим і змушує зробити висновок, що документи мають бути оприлюднені.

Змінене клопотання Лейтона про втручання є значним кроком у цій справі, оскільки воно може надати громадськості доступ до документів, які мають велике значення для майбутнього індустрії криптовалют у США. 

Оскільки ця справа продовжує привертати пильну увагу громадськості та засобів масової інформації, цей крок може ще більше посилити інтерес і ретельний розгляд справи та її потенційних наслідків для майбутнього регулювання криптовалюти.