Ripple критикує протидію SEC запитам третіх сторін подати протоколи amicus.
Компанія Ripple відреагувала на заперечення Комісії з цінних паперів і бірж на короткі запити amicus, подані TapJets і I-Remit на підтримку блокчейн-компанії.
Команда розробка була спільною колишнім федеральним прокурором Джеймсом К. Філаном.
«Ripple різко критикує SEC і опозицію SEC щодо клопотань I-Remit і TapJets щодо подання протоколів amicus. «Якщо SEC не може оцінити правдивість таких претензій, то вона взагалі не має права порушувати цей судовий процес».
Відповідь Ripple
За словами Ripple, немає нічого поганого в незалежних третіх сторонах, I-Remit і TapJets, з проханням подати записки amicus надати суду відповідну інформацію про те, чи учасники інвестували в XRP, і очікуваний прибуток на основі зусиль відповідачів.
Незалежні треті сторони готові надати інформацію про свої бізнес-операції, підтверджуючи свої перспективи.
Компанія Ripple заявила, що обґрунтування записок amicus полягає в тому, щоб надати ширшу галузеву точку зору на проблему, і незалежні треті сторони готові це зробити.
Блокчейн-компанія зазначила, що суд повинен розглянути, чи допоможуть судові записки судді шляхом надання відповідних деталей, яких немає в клопотанні сторін.
In заперечення SEC щодо запиту amicus третіх сторін, агентство цінних паперів навело дві справи (Straser v. Doorley і Portland Pipeline Corp v. City of S.Portland) на підтримку свого аргументу. За словами Ripple, обидва випадки є недоречними, оскільки вони мали суперечливі рішення в першому та другому колах.
Ripple Kicks SEC
Слід зазначити, що SEC стверджувала у своєму запереченні, що їй буде завдано шкоди через її нездатність підтвердити точність претензій незалежних третіх сторін або «доведіть, що Мованти є спірними».
Відповідаючи на аргумент SEC, Ripple сказав, що агентство домагалося спрощеного судового рішення, стверджуючи, що всі покупки XRP є інвестиціями, і люди купували криптовалюту з надією, що вони отримають прибуток від зусиль Відповідачів.
«Ніщо не може бути більш актуальним, ніж ці два висновки amicus, які спростовують (або принаймні оскаржують) обидва [заяви SEC про купівлю XRP]», - сказав Пульсація.
На завершення Ripple зазначив, що якщо Комісія з цінних паперів і бірж не може оцінити правдивість претензій незалежних третіх сторін, то агентство взагалі не повинно було подавати в суд на компанію блокчейн.
- Реклама -
Джерело: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldn-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim