Ripple стверджує, що SEC помиляється, заперечуючи проти рішень суду щодо документів Вільяма Хінмана 

Блокчейн-компанія закликала суд відхилити заперечення SEC проти рішення судді Нетберна щодо документів Хінмана. 

Ripple та окремі відповідачі Бред Гарлінгхаус і Кріс Ларсен подали свої відповіді на заперечення Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти рішення судді Сари Нетберн щодо документів Вільяма Хінмана. 

Пошук SEC із захисту документів Хінмана

Нагадаємо, SEC стверджувала, що не може передати чернетки промови Хінмана, оскільки документи захищені привілеєм дорадчого процесу (DPP). 

Суддя Нетберн спростував це рішення. Після рішення суду SEC також подала інше клопотання, стверджуючи, що документи Хінмана захищені привілеєм адвокат-клієнт. SEC стверджувала, що Хінман отримав юридичну консультацію від юристів комісії перед написанням промови. 

Цікаво, що клопотання також було відхилено магістратом Нетберном, який пізніше критикував SEC за її лицемірну тактику. Знову ж таки, суд зобов’язав комісію надати документ, щоб допомогти Ripple та окремим відповідачам у їх захисті від справедливого повідомлення. 

Незважаючи на ці рішення, SEC все ще заперечувала проти наказу. На думку комісії, суд помилився у своєму рішенні. 

Відповідь Ripple на заперечення SEC

Відповідно до Ripple, SEC помиляється, заперечуючи проти постанови, оскільки вона не може показати явних помилок у жодному з рішень. 

«Комітет з цінних паперів і цінних паперів фактично визнає, що суддя Нетберн мав рацію щодо цих питань, виклавши юридичні тести майже однаковими термінами та посилаючись на те саме авторитетне джерело. Він не погоджується лише з фактичними висновками Суду та природними висновками, які з них випливають», йдеться у фрагменті відповіді Ripple. 

Що стосується рішення судді Нетберна щодо претензій SEC DPP щодо документів Хінмана, Ripple заявив, що вердикт «дотримується добре встановленого закону Другого округу, застосованого до запису, створеного SEC».  

Блокчейн-компанія та її керівники також відзначили, що рішення судді Нетберна щодо претензій SEC щодо документів Хінмана відповідає прямому застосуванню беззаперечного закону до фактичних записів і свідчень під присягою, поданих як Хінманом, так і агентством. 

Крім того, Ripple критикувала SEC за те, що вона змінила свою історію, оскільки вважала за потрібне не допустити передачі тратт компанії. 

Примітно, що SEC стверджувала, що промова Хінмана у 2018 році була його особистою думкою і не відображала жодної політики компанії. 

Однак через рік SEC зробила поворот, заявивши, що ця промова була керівництвом для учасників ринку. 

«[SEC] прагнула повернути зубну пасту в тюбик і покладатися на суперечливі аргументи юриста, щоб уникнути наслідків своєї стратегії судового розгляду. Але це не була помилка; це було точне застосування закону до фактів. Заперечення SEC має бути відхилено», - сказав Пульсація.

Сторони подали клопотання про виключення свідчень експертів

Тим часом адвокат Джеймс К. Філан зазначив, що Ripple і Комісія з цінних паперів і бірж почали подавати клопотання про виключення свідчень експертів. 

Однак клопотання подаються під печаткою, доки суддя Аналіса Торрес не вирішить, що слід оприлюднити в поданні. 

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Сторони подають свої відзиви на клопотання про виключення свідчень експерта. Зараз це все під печаткою, тому нема чого дивитися, але ті з вас, хто стежить за службами докетингу, отримають сповіщення про те, що речі заносяться до реєстру.

— Джеймс К. Філан ???? 108k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Серпень 10, 2022

- Реклама -