Ripple стверджує, що добре боролася, оскільки обидві сторони подали відповіді на рішення у спрощеному порядку

У триваючому судовому процесі Ripple-SEC обидві сторони подали свої відредаговані відповіді на підтримку своїх відповідних клопотань про спрощене судове рішення. Позов досяг переломного моменту, оскільки клопотання про спрощене судове рішення повністю повідомлені, і тепер очікується остаточне рішення судді Торреса.

За словами Джеймса К. Філана, суддя Торрес може винести «одне велике письмове рішення» щодо невирішених питань у позові, включно з клопотаннями про спрощене судове рішення на основі прецедентів.

Це наше останнє подання, у якому ми просимо суд винести рішення на нашу користь. Після двох довгих років компанія Ripple пишається захистом, який ми створили від імені всієї криптоіндустрії. Ми завжди грали прямо з Судом. Не можу цього сказати про нашого супротивника.

- Стюарт Альдероті (@s_alderoty) 2 Грудня, 2022

Головний юрисконсульт Ripple, Стюарт Альдероті, який поділився новиною про історичну віху, досягнуту в судовому позові, вважає, що Ripple вела хорошу боротьбу за останні два роки.

У грудні 2020 року SEC подала позов проти Ripple і двох її керівників, стверджуючи, що продаж XRP на 1.3 мільярда доларів був незареєстрованою пропозицією цінних паперів.

Олдероті зазначив, що відповіді відзначатимуть остаточне подання Ripple у її заявці на те, щоб суд виніс рішення на її користь.

Він каже, що Ripple пишалася захистом, який вона виступила від імені всієї криптоіндустрії, зазначивши, що компанія завжди «грала прямо з судом».

Ripple «добре впорався», каже юрист

Що стосується його захисту, юрист і криптоентузіаст Білл Морган каже, що якщо звичайне підприємство тесту Хауї є ахіллесовою п’ятою для SEC, він вважає, що Ripple «впорався з ним добре».

Ви знаєте, я нав’язливо збираюся до спільного підприємства, щоб побачити, що скажуть сторони. По-перше, щодо Ripple, першим пунктом, який він робить, очевидно вже з прочитання зміненої скарги SEC, є те, що SEC відмовляється сказати, що таке спільне підприємство. Які його межі/1

— Білл Морган (@belisarius2020) 3 Грудня, 2022

Як зазначено у своїй відповіді, Ripple стверджує, що SEC не змогла довести існування будь-яких інвестиційних контрактів, які регулюють її пропозиції та продажі XRP.

Крім того, він стверджує, що його транзакції XRP не були пропозиціями та продажами контрактів за тестом Хауї. Він висвітлює три причини як основу для своїх аргументів.

По-перше, SEC підтверджує, що не може довести «інвестування грошей». По-друге, запис SEC також підтверджує, що вона не може довести звичайне підприємство. Тоді власники XRP не розумно очікують прибутків від зусиль відповідача.

Ripple також зазначив, що amici SEC не підтримують його тезу.