Ripple виступає проти запиту SEC щодо опечатування ідентифікаційної інформації свідків щодо клопотання про виключення свідчень експертів

Блокчейн-компанія попросила суд відхилити запит SEC, оскільки він не є вузьким.

Відповідачі Ripple та окремі особи Бред Гарлінгхаус і Кріс Ларсен заперечують проти запиту Комісії з цінних паперів та цінних паперів закрити ідентифікаційну інформацію п’яти її експертів у майбутньому виклику Даубера. Запит SEC має бути відхилений, оскільки він є протилежністю вузькоспеціалізованому, зазначив Ripple. 

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Відповідачі Ripple заперечують проти запиту SEC запровадити «безпрецедентний рівень секретності для цього провадження шляхом запечатування всієї ідентифікаційної інформації в клопотаннях Доберта щодо п’яти запропонованих свідків-експертів». pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— Джеймс К. Філан ???? 106k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Липень 25, 2022

Згідно з блокчейн-компанією, «ідентифікаційна інформація», яку агентство планує запечатати, є обов’язковою для вирішення клопотань Добера сторін. 

Нагадаємо, SEC вимагала, щоб окрім опечатування імен усіх експертів, суд повинен опечатати їх ідентифікаційну інформацію, включаючи освіту, досвід роботи, публікації та професійну приналежність. 

Федеральне агентство зазначило, що воно хоче, щоб уся ідентифікаційна інформація була закрита, оскільки громадськість все ще може використовувати інформацію для здійснення онлайн-пошуку, який відображатиме імена експертів.

Ripple не погоджується на запит SEC

Відповідаючи на це, Ripple зазначив, що жоден суд ніколи не задовольняв подібне прохання «закрити кваліфікацію та публікацію свідків у контексті вирішення клопотання Добера». 

Крім того, блокчейн-компанія стверджувала, що останній запит Комітету з цінних паперів та цінних паперів щодо опечатування всіх п’яти експертів у зв’язку з клопотанням Дауберта значно відрізняється від інших рішень про опечатування. 

SEC не обґрунтувала, чому її запит слід задовольнити, але покладається виключно на попередні рішення суду. У постанові засекречено певну інформацію про експертів агентства у зв'язку з Клопотання Amici про доступ до експертного звіту SEC. 

Окрім закриття конфіденційної інформації, Ripple попросив суд не дозволяти будь-яке інше редагування від SEC. 

«Невдовзі сторони проведуть брифінг для спрощеного судового розгляду та обов’язково обговорять потенційні свідчення експерта, тоді презумпція публічного доступу буде найвищою», – зробив висновок Ripple. 

SEC заперечує проти запиту Ripple на закриття фінансової інформації

Тим часом Комісія з цінних паперів і бірж також подала заперечення проти клопотання Ripple закрити певну інформацію щодо виклику експерта. 

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) подала заперечення проти клопотання відповідачів Ripple про оприлюднення у зв’язку з викликами експертів. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— Джеймс К. Філан ???? 106k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Липень 26, 2022

Можна нагадати, що Ripple просив закрити інформацію тих, хто не є стороною, певну особисту інформацію та фінансову інформацію. 

Незважаючи на те, що SEC зазначила, що не заперечує проти закриття інформації, яка може призвести до ідентифікації осіб, які не є сторонами, та співробітників Ripple, вона категорично проти запиту компанії запечатати певні фінансові звіти. 

«Відповідачі не можуть подолати суттєву презумпцію публічного доступу. Таким чином, суд повинен відхилити клопотання Відповідачів подати цю інформацію під печаткою». SEC йдеться у листі, поданому вчора. 

- Реклама -