Позов Ripple: SEC подає це резюме про розголошення промови Хінмана

Команда SEC повертається до своєї тактики після останнього Правляча суддя Нетберн. Американські регулятори мають подано їхні заперечення проти наказу магістратського судді Нетберна, який зобов’язує їх надати матеріал промови Хінмана.

Рішення стало для них нищівним шоком, оскільки матеріал промови мав велике значення з початку розгляду справи.

Команда SEC проти Ripple Ця справа є предметом суперечок із грудня 2020 року, а постійні суперечки стають регулярною темою.

Одним із конкретних прикладів є випадок колишнього директора фінансової корпорації Вільяма Хінмана.

У своїй сумнозвісній промові, виголошеній у 2018 році, він заявив, що ефір (ETH) – незважаючи на його широко розрекламовану початкову пропозицію монет у 2014 році – мав чарівним чином перетворено від цінного паперу до нецінного паперу, відповідно стан.

Назад до сьогодення

SEC звинуватила юридичну команду Ripple у тому, що вона застосувала «фундаментально непослідовний аргумент», щоб змусити агентство надати документи.

У своїй відповіді SEC представила потрійний аргумент у своїх запереченнях проти судді Нетберна.

Перша претензія полягає в тому, що мова не має відношення до будь-якої претензії чи захисту в цій справі.

Сказавши це, SEC заявила, що чернетки промов є внутрішніми документами, які ніколи не розголошувалися. Крім того, «вони не мають відношення до претензій SEC про пособництво та підбурювання та розділу 5, а також до захисту відповідачів щодо справедливого повідомлення».

Крім того, SEC твердо переконана, що привілей процесу обговорення захищає чернетки промов, навіть якщо документи є актуальними.

Матеріал промови вважається «передвирішальним» і «дорадчим», оскільки він «відображає особисту думку автора (авторів)» — співробітників SEC — «а не політику агентства».

У своєму останньому аргументі SEC стверджувала, що привілей адвокат-клієнт захищає чернетки промов.

Аргумент доречний тут, оскільки проекти були «зроблені з метою отримання або надання юридичної консультації».

В Наказ від 12 липня, суддя Нетберн відхилив претензії Комітету з цінних паперів і цінних паперів щодо привілеїв між адвокатом і клієнтом.

Здається, справа рухається до конструктивного розв’язку для обох сторін. З цією останньою відповіддю нам доведеться почекати, щоб побачити, як на неї відреагує суддя Нетберн.