Позов Ripple: SEC розважає власників XRP цією одностроковою відповіддю

Позов Ripple проти контролюючого органу, Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) міг застосувати наступальний підхід після того, як перший записав недавню перемогу.

Ripple отримав значний поштовх, оскільки 70,100 XNUMX власників XRP об’єдналися у згаданому позові. Очевидно, позивач мав на меті швидко відскочити.

Ось як вони це зробили

SEC 4 серпня висунула умову Запит Ripple автентифікації відеозаписів семи посадових осіб SEC для публічних зауважень щодо їх Заявки на прийом (RFA).

Однак SEC відмовилася задовольнити запит. Отже, Ripple назвала вимогу SEC «абсолютно неправомірною», оскільки регулятор цінних паперів не обслуговував жодних автентичних RFA під час відкриття.

В останній розробці SEC подала однорядкову відповідь на зусилля Ripple Defendants щодо забезпечення виконання Суддя НетбернПостанова про автентифікацію відеозаписів висловлювань посадових осіб SEC.

Подання, як підкреслив адв Джеймс К. Філан, читати,

«Позивач з повагою не займає жодної позиції щодо клопотання Відповідачів про повторне відкриття фактів для вручення повісток сторонніх осіб з метою отримання відеозаписів для автентифікації».

Однак заявлений судовий процес викликав масовий ажіотаж у криптоспільноті.

Як зазначила компанія Ripple в оригінальному запиті, повістки в суд, на вручення яких Ripple просив дозвіл, не є повторним відкриттям. Але це скоріше пов’язано із запитами на подання, які Ripple обслуговував до завершення відкриття фактів. Оскільки це необхідно для виконання наказу судді Нетберна.

5 днів на підготовку до…

Філан розцінив крок SEC як зловживання судовим процесом у відповідь на подання єдиного вироку. Він висловив думку,

«Відповідь SEC є просто зловживанням судовим процесом і марною тратою часу Суду, про що свідчить той факт, що SEC чекала п’ять днів, щоб подати відповідь з одного речення, в якому потім SEC неправильно витлумачила початковий запит Ripple».

Інші (ентузіасти XRP) у соціальних мережах повторили той самий сценарій. Багато хто стверджував, що SEC висміяла весь процес.

Відповідь SEC є просто зловживанням судовим процесом і марною тратою часу Суду, про що свідчить той факт, що SEC чекала п’ять днів, щоб подати відповідь з одного речення, в якому SEC потім неправильно витлумачила початковий запит Ripple. Оригінал запиту наведено нижче. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z

— Джеймс К. Філан ???? 108k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Серпень 9, 2022