Відповідачі Ripple подають клопотання про те, щоб SEC не відкладала відповідь на клопотання Amici Curiae Briefs ⋆ ZyCrypto

реклама

 

 

В іншому повороті юридичної суперечки між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Ripple американська блокчейн-компанія подала клопотання, заперечуючи припущення SEC про те, що їй знадобиться більше часу або сторінок, щоб відповісти на довідки, подані amici curiae. 

Останній спір виникає через клопотання, подане минулого тижня Палатою цифрової торгівлі, якій надано статус друга суду – amicus curiae. У своїй відповіді до суду SEC повідомила, що їй знадобиться більше часу та сторінок для подання відповіді, якщо будь-які інші amici curiae зможуть подавати записки.

Як підкреслив у Twitter адвокат Джеймс К. Філан, практикуючий юрист, який з нетерпінням стежить за розглядом справи, останній рух поданий від імені відповідачів Ripple, генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса та співзасновника Кріса Ларсена, зазначається, що пропозиція SEC є ще однією спробою відстрочити вирішення справи.

Посилаючись на історії справ, відповідачі стверджують у своєму клопотанні, що суди зазвичай не надають сторонам додатковий час і сторінки для відповіді на записки amici, і тому головуючий суддя також повинен відхилити пропозицію SEC. Він додав, що якщо SEC задовольнить свої запити; зміна також має стосуватися Ripple.

«У тій мірі, в якій SEC пропонує, щоб будь-яке розширення або додаткові сторінки надавалися лише SEC, Відповідачі рішуче заперечують проти такої пропозиції як неприйнятної. Жодних змін не потрібно, але якщо суд ухвалить будь-яку зміну свого наказу про проведення інструктажу, це має застосовуватися однаково до обох сторін», – йдеться в поданні.

Крім того, Ripple зазначив, що не дивно, що багато третіх сторін прагнуть подати доводи у справі. Це пояснюється тим, що він вважає давно очевидним, що «нова і надто широка теорія SEC загрожує необґрунтованим розширенням її регуляторних повноважень понад те, що дозволено Конгресом». 

Як швидко може бути вирішено справу SEC проти Ripple?

Останній поворот у справі стався після того, як Ripple і SEC подали клопотання про перехід у спрощеному порядку. Подані клопотання, які викликали надії у спільноти XRP, свідчать про те, що жодна зі сторін не прагне перевести справу до повного судового розгляду.

Однак справа, яка почалася в грудні 2020 року, ще не має дати вирішення, оскільки SEC і Ripple дотримуються своїх аргументів: SEC стверджує, що XRP є цінним папером, тоді як Ripple стверджує, що це не так.

У нещодавньому розвитку повідомляє Bloomberg, Ripple навіть подав клопотання до Федерального суду Манхеттена, щоб вивести справу з суду на тій підставі, що власники XRP не мають контрактів або прав з блокчейн-компанією Ripple.