Головний технічний директор Ripple захищає Ілона Маска від критики Associated Press щодо придбання Twitter

зміст

• Маск критикує своїх опонентів у Twitter
• Головний технічний директор Ripple захищає Ілона Маска

Головний технологічний директор Ripple, Девід Шварц, який критикував Ілона Маска за його намір купити Twitter, цього разу підтримав ексцентричного центмільярдера, оскільки Маск був розкритикований у Стаття Associated Press (AP). про придбання Twitter.

Маск критикує своїх опонентів у Twitter

Про це йдеться у статті, опублікованій Associated Press Елон Маск, хоча і каже, що хоче купити Twitter, щоб захистити свободу слова, насправді жорстко словесно атакує тих, хто з ним не згоден, і робить це на тій же платформі соціальних мереж.

У статті згадується, що Маск розкритикував співзасновника Tesla і колишнього генерального директора компанії Мартіна Еберхарда у Twitter за те, що Маск «жадає уваги та хоче отримати кредит як провидець».

Після цього Ілон назвав його «брехуном» в одному зі своїх твітів. Він називав SEC «Комісією з збагачення шортселера», а також згадувалися інші подібні випадки.

Є багато законної критики Ілона Маска. Це не один із них.

Жорстокі нападки на тих, хто не згоден з вами, ні в якому разі не суперечить захисту свободи слова. По суті, це саме те, що потрібно захищати. https://t.co/tWoHWggrpZ

— ????? ???????? (@JoelKatz) Травень 12, 2022

Головний технічний директор Ripple захищає Ілона Маска

Однак технічний директор Ripple, незважаючи на критику Маска раніше щодо майбутнього придбання Twitter, цього разу став на бік мільярдера, заявивши, що це нелегітимна критика Ілона Маска, хоча є багато законних.

Шварц написав у Твіттері, що нападки на тих, хто не згоден з вами, не суперечить боротьбі за збереження свободи слова. Він зазначив, що напад на своїх критиків – це віра у свободу слова, і це саме те, що тут вимагає захисту.

Раніше про це стверджував Шварц Справжній намір Маска придбання Twitter мало створити кращі умови для політичної промови, яку він віддає перевагу, і гірші умови для політичної промови, яку він не підтримує, що виглядає дуже схожим на критику у вищезгаданій статті AP.