У 2012 році Ripple звернувся до юридичної компанії, щоб отримати огляд її бізнес-моделі та отримати рекомендації щодо зниження правових ризиків. Після першого аналізу компанії Ripple повернувся до креслярської дошки і подав нову пропозицію.
Тепер, десять років потому, юридичні записки були розпечатані в рамках судового процесу SEC проти Ripple, і емоції зашкалюють.
Готовий розривати
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус, сказав,
«Правда доступна для читання. Ми бачимо, що SEC чекала 8 років, щоб вирішити, що вони не згодні з цим аналізом, знищивши тисячі й тисячі власників XRP (які вони нібито захищають). Так багато для того, щоб бути керованим місією…”
«Той факт, що Ripple мав передбачливість звернутися за юридичною консультацією до відомої фірми в 2012 році – за відсутності чіткої судової практики та за 5 років до того, як SEC навіть почала говорити про цифрові активи – слід схвалювати…»
Не будь таким невпевненим
Але виникає питання – що саме сказала юридична фірма? Perkins Coie, якого навіть SEC назвала «поважним», заявив:
«Хоча ми вважаємо, що можна навести вагомий аргумент, що Ripple Credits не є «цінними паперами» відповідно до федерального законодавства про цінні папери, враховуючи відсутність застосовного судового права, ми вважаємо, що існує певний ризик, хоча й невеликий, що цінні папери та біржі Комісія («SEC») не погоджується з нашим аналізом».
Інвестори повинні зазначити, що це далекий шлях до підтвердження того, що Ripple Credits – який ми знаємо як XRP – не був цінним папером. Власне, саме в цьому і криється проблема. Хоча керівники Ripple захищають XRP, SEC стверджує, що Ripple проігнорувала кілька рекомендацій юридичної фірми, «щоб зібрати сотні мільйонів доларів для фінансування своєї діяльності».
Бути [безпекою] чи не бути?
«Нам потрібен Конгрес, щоб втрутитися, і двопартійним – і він повинен бути двопартійним, щоб він витримав перевірку часом – двопартійним чином, встановити режим для регулювання цього нового розвитку».
Джерело: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/