Судовий процес Ripple і LBRY проти. SEC Share Key Commonality

Судова битва між Ripple і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) завершилася. Обидві сторони мали подано їхні більш ніж 60-сторінкові звіти для спрощеного судового розгляду 30 листопада. Тепер залучені сторони чекають і дивляться, поки суддя Аналіса Торрес не винесе рішення.

Тим часом у центрі уваги справа LBRY проти SEC. Примітно, що LBRY програла справу проти SEC на початку листопада. Рішення вплине на ширшу криптоіндустрію, а також на справу Ripple незрозуміло поки що.

Однак, за словами адвоката спільноти XRP Джона Е. Дітона, який представляє інтереси 75,000 XNUMX інвесторів у справі проти SEC, справа LBRY може віщувати погане. SEC кілька разів посилалася на Справа LBRY у своєму листі до судді Торреса, очевидно, щоб встановити порівняння з Ripple.

Перемога SEC була б надзвичайно поганою для всієї криптоіндустрії. Ось чому адвокати Нік Морган від імені ICAN і Джон Дітон від імені технічної журналістки Наомі Броквелл вирішили просити суд у справі LBRY дозволити подати заяву amicus, а також захистити криптоіндустрію на другий фронт бою.

Про це Дітон написав у Twitter нитка, подані ними записки є «можливо важливішими, ніж записки amicus, подані у справі Ripple». Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) домагається остаточного розпорядження про припинення продажу токенів LBC.

Всупереч запиту судді, SEC повідомила, що не надаватиме ясності щодо операцій на вторинному ринку. Таким чином, SEC заявила, що не буде видавати лист про відмову від дій щодо користувачів або операцій на вторинному ринку за участю LBC.

Наслідки для Ripple

Дітон зазначає, що, на його думку, нічого не змінилося в шансах Ripple на успіх у судовій боротьбі з SEC. «Випадки надзвичайно помітні та знаходяться в різних схемах з різними контрольними прецедентами. Крім того, LBRY не оскаржила 2 із 3 факторів Хауї», – пише адвокат.

Однак в обох випадках існує «головна спільна проблема». Незалежно від того, який токен задіяний, загальною проблемою є юридична класифікація самого токена та його транзакцій на вторинному ринку, які повністю не залежать від компанії, як-от Ripple або LBRY.

Навіть якщо Ripple програє, токен XRP може продовжувати існувати. Однак для цього потрібна нормативна чіткість, яку SEC не хоче надавати у випадку LBRY.

У своїй записці amicus Дітон вказує на три факти, які свідчать про таку надмірну поведінку SEC. По-перше, жоден федеральний апеляційний суд ніколи не постановляв, що базовий актив, який є предметом транзакції інвестиційного контракту, сам по собі є інвестиційним контрактом.

По-друге, не було жодної федеральної справи про те, що подальша передача активу, який використовується в операції з інвестиційним контрактом, також є операцією з цінними паперами. По-третє, Дітон вказує на постанову судді у справі LBRY про те, що визначення LBC як цінного паперу порушує розділ 5 Закону про цінні папери.

Відсутність роз’яснень SEC щодо транзакцій на вторинному ринку також може викликати занепокоєння у інвесторів XRP. Тому, за словами Дітона, роз’яснення за рішенням суду є дуже актуальним. Дітон резюмував:

Сподіваємось, суддя погодиться розмежувати операції на вторинному ринку та користувачів платформи. Це все одно залишиться лише одним рішенням судді окружного суду, але воно може використовуватися для обмеження аргументів SEC проти самих токенів.

На момент публікації ціна XRP торгувалася на рівні 0.3422 долара США, тенденція до двомісячного мінімуму в 0.3196 долара США.