Ripple і адвокат Джон Дітон відповідають на нещодавнє клопотання SEC 

Блокчейн-компанія просить суд відхилити прохання SEC відредагувати весь лист із запереченнями. 

Ripple подала відповідь Комісії з цінних паперів і бірж клопотання про закріплення свого заперечення для знайомства адвоката Джона Дітона.

Згідно з клопотанням, поданим Ripple та окремими відповідачами, Крісом Ларсеном та Бредом Гарлінгхаусом, трійка заперечила проти прохання SEC запечатати свою опозицію проти Прохання amici представляти 67,300 XNUMX власників XRP у експертних свідченнях пана Патріка Дуді.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Відповідачі Ripple подали свою відповідь на клопотання SEC щодо заперечення прохання дружок взяти участь у слуханні в Добері. Нижче наведено клопотання SEC про скріплення печаткою, відповідь дружніх осіб та відповідь відповідачів Ripple. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— Джеймс К. Філан ????101k+ (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) 9 Червня, 2022.

Нагадаємо, що 7 червня 2022 року SEC звернулася до суду з клопотанням про те, щоб закрити його заперечення щодо висновку дружа через побоювання щодо безпеки пана Дуді.

«Комісія позивача з цінних паперів та бірж з повагою просить суд наказати запечатати лист SEC на противагу клопотанню шести інвесторів XRP подати заяву щодо висновку одного з експертів SEC [Дуді]», – йдеться у своєму звіті SEC. рух.

Ripple не погоджується з SEC

Однак цей крок не сподобався Ripple та окремим відповідачам, які закликали SEC відредагувати ті частини своєї опозиції, які можуть поставити під загрозу безпеку пана Дуді.

З п’яти причин, наведених SEC, чотири з них не відображають такого занепокоєння, стверджує Ripple.

Хоча Ripple зазначила, що вона стурбована паном Дуді, вона зажадала від SEC оприлюднити чотири причини, які жодним чином не загрожують безпеці експерта агентства.

«Решта [заперечення SEC проти запиту дружества щодо участі в майбутній експертизі] має бути відкрито», — стверджує Ripple.

Блокчейн-компанія зазначила, що запит на опечатування SEC слід звузити, оскільки він, здається, явно за межами.

Ripple та Individual пішли далі, щоб виділити розділи, які не містять жодної конфіденційної інформації, яку SEC має оприлюднити відповідно до презумпції публічного доступу до судових записів.

Крім того, блокчейн-компанія та її керівники відзначили:

«Відповідачі не виступають проти редагування, яке вузько пристосоване до інтересів безпеки, визначених SEC. Але пропозиція відредагувати всі його документи є надмірною. Суд має відхилити клопотання SEC і зобов’язати агентство запропонувати відповідні редакції».

Відповідь адвоката Дітона SEC

У тому ж ключі адвокат Дітон також відповів на заперечення SEC щодо запису amici, намагаючись виправити одне з тлумачень агентства, яке зазначає, що правила Суду «не дозволяють відповідати на листи до подання заявки».

Адвокат Дітон заперечив проти тлумачення SEC, заявивши, що його клопотання було належним чином позначено та подано як лист-клопотання, що означає, що воно заслуговує на відповідь.

- Реклама -