Tech

Підтвердження резервів стає все ефективнішим, але не всі проблеми є технічними

12/30/2022
Новини Bitcoin Ethereum

Підтвердження резервів (PoR) за останні тижні перетворилося з модного слова на рев, оскільки криптосвіт намагається оговтатися від шоку та втрат поточної криптозими. Після бурхливого обговорення та роботи критерії та рейтинги адекватні Починають з'являтися PoR, але тонкощі як провести підтвердження резервів, або навіть хто це повинен робити, залишаються відкритими питаннями.

Різниця між підтвердженням активів і підтвердженням резервів було вказано швидко, а також їхні недоліки самі по собі. Традиційні спроби аудиторів надання PoR незабаром були розчаровані, коли великі фірми активізуються та швидко відступають.

Дуг Швенк, генеральний директор Digital Asset Research (DAR), сказав Cointelegraph, що аудитори можуть ніколи не надати впевненості, яку користувачі шукають від PoR. Аудити проводяться періодично, тоді як криптовалюта торгує цілодобово. «В ідеалі ви мали б спосіб виміряти ці зобов’язання та активи в режимі реального часу», — сказав він.

DAR надає інформаційні та перевірочні послуги великим фірмам у сфері традиційних фінансів створює індекс FTSE Russell спільно з Лондонською фондовою біржею. «Ми хочемо бачити підтвердження резерву. […] Для нас недостатньо сказати, що ми почуваємося задоволеними, але це, безперечно, краще, ніж нічого». Він додав:

«У світі, яким ми зараз орієнтуємося, інколи краще, ніж нічого, є хорошим стартовим місцем».

Що ще більше ускладнює справу, централізована (CeFi) і децентралізована (DeFi) платформи представляють радикально різні виклики. За словами Аміта Чаурхарі, керівника відділу досліджень DeFi для Polygon, масштабованої екосистеми блокчейну, сумісної з Ethereum, завдяки своїй прозорості «доказ резерву гідний того, щоб називати [саме] доказом резерву» в DeFi.

За темою: Підтвердження запасів: чи можуть перевірки резервів уникнути ще одного моменту, схожого на FTX?

Чоудхарі розповів Cointelegraph, що віртуальна машина Ethereum без знань (zkEVM) розробляється компанією забезпечує «перевірену в боях безпеку» для PoR. Це програмне забезпечення використовує дерева Merkle, щоб побачити як позитивні (активи), так і негативні (пасиви) баланси та дозволяє користувачеві перевіряти свої облікові записи, зберігаючи високий рівень конфіденційності. Крім того, протоколи з нульовим знанням можуть запропонувати подвійний контроль застави для надійнішого розрахунку та засоби контролю протидії відмиванню грошей і «Знай свого клієнта», зберігаючи анонімність.

Незмінний характер запису блокчейну дозволить перевірити процес аудиту. Чаудхарі додав:

«Ви можете розгорнути систему обліку на своєму zkEVM. Ви можете розробити власну систему обліку».

CeFi представляє набагато більші виклики. «Оскільки зобов’язання можуть бути понесені поза мережею, немає способу показати докази зобов’язань і те, що компанія може погасити всі депозити клієнтів», — сказав засновник блокчейну Aleph Zero Метью Німерг у заяві Cointelegraph.

Централізовані біржі криптовалют вживають різноманітних заходів, щоб забезпечити PoR, який відповідає потребам користувачів. Обмін OKX, який нещодавно зобов’язався надати оновлений PoR щомісяця, використовує PoR на основі протоколу дерева Merkle з відкритим кодом разом із інформаційною панеллю Nansen. Nansen забезпечує відстеження транзакцій третьою стороною в реальному часі.

OKX повідомила Cointelegraph у своїй заяві, що біржа перевіряє свої авуари трьох найбільших активів, BTC, ETH і USDT, використовуючи дерево Merkle, яке дозволяє користувачам перевіряти свої авуари, перевіряти, чи включений їхній баланс у загальні зобов’язання біржі, і порівнювати Активи та пасиви OKX.

«OKX розкриває адреси своїх гаманців через інформаційну панель Nansen», — пояснив далі OKX. Це дозволяє користувачам перевіряти холдинги OKX у режимі реального часу, «щоб переконатися, що OKX має достатньо резервів у мережі, щоб користувачі могли їх вивести».

Незважаючи на зусилля OKX та інших бірж із забезпечення прозорості, «жодна математика чи криптографія не можуть вирішити людську проблему обману та шахрайства, навіть якщо книги перевіряються поважними незалежними третіми сторонами. Сміття всередину, сміття геть!» сказав Німерг.

Частиною проблеми надання прозорих послуг є культура. Традиційне фінансування має «вигоду жити в 2022 році, коли ми маємо майже 100 років жорстко регульованих ринків капіталу», – сказав Швенк.

DAR прагне «застосовувати такі ж суворі заходи, як і регулятори» для «тих фірм, які звикли мати високий ступінь довіри до свого контрагента». Тим не менш, «сьогодні неможливо отримати досконалу інформацію про будь-якого з цих контрагентів, тому що багато з них все ще проходять через деякі питання зрілості, і вони намагаються бути такими ж застібаними, як ви бачите в традиційних фінансах», - сказав Швенк.