Юристи Pro-XRP кажуть, що це рішення SEC проти LBRY може вплинути на позов Ripple

Юристи Pro-XRP реагують, коли LBRY подає новий позов у ​​своїй справі проти SEC. 

Провідні юристи з питань криптовалюти відреагували на останній позов LBRY, поданий у рамках його поточного позову проти SEC. Раніше сьогодні LBRY, платформа для обміну вмістом і публікації, подано це додатковий запис, що підтримує його прохання обмежити засоби правового захисту Комісії з цінних паперів і бірж у справі SEC проти LBRY.

У своїй претензії LBRY стверджувала, що роками зосереджувалася на тому, щоб роз’яснити використання токенів LBRY (LBC) від SEC. Однак комісія відмовилася роз’яснити токен, прагнучи отримати широку заборону, яка не є ні конкретною, ні чіткою.

Незважаючи на те, що минулого року на користь Комісії з цінних паперів і бірж було прийнято рішення у спрощеному порядку, LBRY просить суд у своєму останньому поданні пояснити, що операції на вторинному ринку LBC не є цінними паперами.

Хоган каже, що розпливчаста заборона SEC є можливим сценарієм у випадку Ripple

Коментуючи цю подію, юрист про XRP Джеремі Хоган закликав членів спільноти XRP уважно стежити за рішенням, оскільки розпливчаста судова заборона, яку SEC вимагає у справі LBRY, також є можливим сценарієм у поточному позові Ripple.

«Зверніть увагу на це рішення! оскільки це можливий сценарій у справі Ripple, коли SEC просить широку/розпливчасту судову заборону, а Ripple вимагає роз’яснення від судді», сказав адвокат Хоган.

Слід зазначити, що багато криптоентузіастів вважають претензії SEC широкими, що може дозволити комісії класифікувати криптовалютні транзакції вторинного ринку як цінні папери.

У позові Ripple, адвокат Джон Е. Дітон подано amicus brief від імені тисяч інвесторів XRP, який доводить, що продажі XRP на вторинному ринку не є цінними паперами.

Адвокат Дітон, який представлений Технічна журналістка Наомі Броквелл як amicus curiae у справі SEC проти LBRY зауважила, що він заперечує проти «надмірної формулювання» SEC, яка має на меті класифікувати операції на вторинному ринку LBC як цінні папери.

Він повідомив, що має стенограму засідання 30 січня, де суддя обіцяв уточнити, що його розпорядження не стосується продажу на вторинному ринку. Дітон пообіцяв поділитися стенограмою слухання LBRY найближчими тижнями.

Мені доведеться почекати ще кілька тижнів, перш ніж я зможу опублікувати стенограму слухання. Але я сподіваюся, що суддя зробить те, що сказав, і не зробить того, чого сказав. https://t.co/6KSbEJxrvU

- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) Травень 27, 2023

Адвокат Морган реагує на клопотання LBRY  

Подібним чином про-XRP-юрист Білл Морган також прокоментував останній позов LBRY. Адвокат Морган зазначив, що LBRY піднімає основні питання на пізній стадії судового процесу.

За Морганом, аргумент LBRY про те, що SEC не має повноважень використовувати тест Хоуї для цифрових активів, включаючи LBC, є хорошим аргументом для оскарження.

LBRY зазначив у поданні, яке має SEC «спеціальні повноваження щодо регулювання та забезпечення виконання федеральних законів про цінні папери».

Реагуючи на це зауваження, адвокат Морган сказав, що це не віщує нічого доброго для Ripple і Coinbase у їхніх судових баталіях проти SEC, якщо суддя вирішить, що комісія має повноваження Конгресу регулювати цифрові активи.

Тим часом юрист, який підтримує XRP, запитав, хто стоїть за фінансуванням судової битви LBRY, враховуючи, що компанія стверджувала, що SEC довела її до банкрутства.

По суті кажучи суду, що він не повинен накладати допомогу. Якщо суддя вирішить, що SEC має повноваження Конгресу регулювати цифрові активи, це не буде корисним для Ripple і Coinbase, навіть якщо це рішення не буде обов’язковим. Чиє фінансування звернення. LBRY є неплатоспроможним/2

— Білл Морган (@belisarius2020) Травень 26, 2023