Юрист Pro-Ripple висвітлює яскраві докази на користь XRP у позові SEC

Білл Морган, криптоюрист і ентузіаст цифрових активів, ділиться тим, що його поточний перегляд документів про оскарження Daubert виявляє значну слабкість аргументів SEC проти Ripple.

Потім був аргумент SEC про те, що експертне свідчення експерта Ripple щодо лікування XRP за іншими правовими чи галузевими режимами не має значення. Доказом є те, що за своїми економічними характеристиками він не є цінним папером /4

— Білл Морган (@belisarius2020) 1 Лютого, 2023

У низці твітів Морган заявив, що однією цікавою річчю, яку він виявив під час перегляду відповіді Ripple на виклик SEC Daubert, були непослідовності агентства, або «типова зміна позиції». Він наводить приклади.

По-перше, експерт SEC висловив думку про життєздатність продукту транскордонних грошових переказів Ripple, стверджуючи, що ODL не є справжнім варіантом використання XRP.

SEC переглянула свою позицію та заявила, що це питання не має значення після того, як експерт Ripple спростував твердження SEC і продемонстрував, що використання транскордонних грошових переказів є можливим.

Ripple стверджував, що «лицемірство свідчить про те, що SEC займає свою позицію в судовому процесі для досягнення бажаної мети, а не через відданість закону».

Вражаючий доказ: XRP не є безпекою за GAAP

Морган додав, що SEC стверджувала, що докази, надані експертом Ripple щодо обробки XRP за іншими правовими або галузевими режимами, не мають відношення.

Від @JWVerret минулого жовтня за GAAP і #XRP: «Це було б функціональним еквівалентом того, щоб сказати Google, що вони повинні внести «Інтернет» як актив у своєму балансі, оскільки цінність Google тісно пов’язана з Інтернетом». https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2 Лютого, 2023

Доказом було те, що за своїми економічними характеристиками XRP не є цінним папером.

Відповідь Ripple SEC виглядає так:

Навіть якщо безпека може означати одне згідно з федеральним законодавством про цінні папери та інше згідно з правилами Казначейства, правилами CFTC, федеральними податковими законами та GAAP, практична обробка XRP згідно з цими іншими законами та правилами – і тривале мовчання SEC щодо цього – є дуже актуальною. на те, чи мала об’єктивна людина чесне повідомлення про те, що SEC раптово, через багато років, стверджуватиме, що XRP є цінним папером.

Він продовжував: «Цей момент є особливо сильним щодо GAAP, оскільки сама SEC має регуляторні повноваження щодо GAAP. Докази того, що XRP не є цінним папером згідно з GAAP, показують, що навіть структура під наглядом SEC суперечить судовій позиції SEC у цій справі».