Засновник Polygon спростовує заяви про те, що платить людям за використання мережі та придбання брендів

- Реклама -

Зауваження Сандіпа Найвала слідують за твердженнями, поширеними співзасновником Helius Мертом, оскільки він порівнював загальні інвестиції Polygon з інвестиціями Solana.

Індійський інженер-програміст і співзасновник Polygon Сандіп Нейлвал відповів на заяви про те, що Polygon використовує свої інвестиційні кошти для оплати придбання компаній і підкупу людей для використання мережі. Зауваження Nailwal прямо відповідають співзасновнику Helius, стартапу в Solana, Мерту Мумтазу.

Мумтаз звинувачує Polygon в оплаті придбання брендів і партнерства

У вівторок Мерт Мумтаз звернувся до Twitter, щоб відзначити, що Polygon, який має загальні інвестиції в розмірі 451.5 мільйонів доларів, отримав на 130 мільйонів і більше коштів, ніж Solana, із загальними інвестиціями в 315.8 мільйонів доларів. Крім того, Мумтаз стверджував, що Polygon використовує ці кошти для «платити людям за використання мережі та придбання компаній» тоді як Solana вкладає свої кошти в розвиток екосистеми, про що свідчать тисячі вузлів у мережі.

Слід зазначити, що лабораторії Helius Мумтаза — це інфраструктурний стартап Solana, який залучив 3.1 мільйона доларів під час початкового раунду в жовтні.

Polygon отримав на 130 мільйонів більше фінансування, ніж Solana

Polygon використовує гроші, щоб платити людям за використання мережі та придбання компаній

Solana використовує його для вдосконалення технологій і створення спільноти, а також має *тисячі* додаткових вузлів

робіть з цією інформацією, що хочете pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Геліус (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 Грудня, 2022

За словами Мумтаза, він не хоче розпочинати прямі атаки на Polygon, але прагне навчити людей «фактам», про які слід пам’ятати, коли спільнота починає заздрити партнерству з брендами. Компанія Polygon відома своїми численними партнерськими партнерствами з брендами протягом багатьох років, оскільки кілька провідних організацій звертаються до мережі L2 для рішень блокчейну. Crypto Basic виділив деякі з цих партнерств у a звітом минулого місяця.

«Це абсурдно, що Solana якимось чином позначається як централізований ланцюжок VC, тоді як Polygon буквально 1) залучений у 10 разів більше, 2) має тисячі менше валідаторів, 3) може бути зупинений основною командою в будь-який момент, 4) все ще має багато менше TPS, але в 100 разів більше централізовано», – додала Мумтаз. Він також виділений $50 мільйонів інвестицій від Alameda VC.

Відповідь Nailwal

У відповідь Nailwal зазначив, що Polygon має скромне походження і навіть не розглядатиме платити 20 мільйонів доларів за проект, оскільки це їх «лякає». За словами Nailwal, зростаюче впровадження Polygon кількома брендами пояснюється потужністю та привабливістю Ethereum, а не грошима.

Я ігнорував ці коментарі, але давайте зробимо це не для екосистем, які відчувають поразку та заздрість, а для @ 0xPolygon співтовариство.

– Polygon має скромне походження, навіть думка про те, щоб заплатити 20 мільйонів доларів за один проект, нас лякає😂
Я б хотів, щоб у нас було стільки надлишку https://t.co/MhbRK9sqcX

— Сандип | Багатокутник 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6 Грудня, 2022

Nailwal розвінчав твердження про те, що провідні бренди вирішать співпрацювати з блокчейн-рішенням лише за деякі «дрібні гроші». зазначаючи, що ці організації прагнуть будувати Ethereum і, отже, звертаються до Polygon як до найпростішого каналу доступу до Ethereum. За його словами, ці бренди радше виберуть Ethereum, ніж якісь «недороблені L1», і Polygon дозволяє їм використовувати Ethereum.

Крім того, він заявив, що його коментарі не означають, що Polygon не хоче подальших стратегічних партнерств, але вони не будуть платити мільйони за таку співпрацю.

«Ця наступна публікація є абсурдною, особливо якщо говорити про екосистему, яка щомісяця виходить з ладу, часто перезапускається та стає непридатною щотижня. У Polygon перевірте, хто є валідаторами; ми не можемо змусити їх оновити; громада має координуватись», Цвях зауважив, говорячи про коментарі Мумтаза про те, що Solana має набагато більше валідаторів, ніж Polygon.

Крім того, Nailwal розкрив, що приватний продаж Polygon оцінив компанію в $8 млрд, що означає, що венчурні капіталісти володіють приблизно 5% від загальної пропозиції активів. Крім того, він зазначив, що вартість BD від Polygon є значно нижчою порівняно з його успіхом у партнерстві з брендами та прийнятті. Nailwal зазначив, що його відповіді були не для розваги Мумтаза, а для спільноти Polygon.

- Реклама -