Сторони подають заяву про продовження терміну для звіту Metz, оскільки Ripple представляє справу в електронних листах

У поточному позов, Ripple подала відповідь на шести сторінках на твердження SEC про те, що документи Хінмана були захищені конфіденційністю адвоката і клієнта.

Як повідомлялося раніше, SEC продовжила робити нові привілеї, намагаючись уникнути оприлюднення електронних листів, пов’язаних із промовою Вільяма Хінмана, колишнього директора відділу корпоративних фінансів SEC у Ethereum 2018 року.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Сторони подають спільне клопотання про продовження строку на оплату гонорару адвоката, пов’язаного з Додатковим звітом Metz. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— Джеймс К. Філан ????96k+ (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Травень 13, 2022

Ripple's відповідь говорить:

Суд неодноразово наказував SEC підготувати документи, пов’язані з формулюванням промови, яку колишній директор з фінансів корпорації Вільям Хінман виголосив особисто в червні 2018 року. По-перше, SEC чинила опір, стверджуючи, що привілей дорадчого процесу захищає їх від виробництва. . Суд відхилив цей аргумент. Тепер SEC подвоїлася до теорії, яку вона не висувала під час кількох раундів брифінгу: що всі вони є захищеними зв’язками між адвокатом і клієнтом, оскільки Хінман поділився чернетками промови з іншими співробітниками SEC, включаючи деяких юристів, з основною метою пошуку юридична порада.

оголошення

З чотирьох причин Ripple стверджує, що електронні листи можуть бути не захищені конфіденційністю адвоката і клієнта, як стверджує SEC. По-перше, запис демонструє, що Хінман виголосив свою промову особисто. По-друге, хоча Хінман мав право отримувати юридичну консультацію під час виконання своєї ролі в SEC, Ripple стверджує, що суть його особистих зауважень не входила в рамки будь-яких подібних привілеїв адвоката та клієнта, зазначаючи, що колишній посадовець SEC не мав відносини адвокат-клієнт з юристами SEC в його особистій якості.

Ripple також стверджував, що повідомлення не містять жодної конфіденційної інформації щодо агентства, яка може бути захищена конфіденційністю адвоката та клієнта. Крім того, йдеться про те, що SEC не має повноважень, щоб відстоювати привілеї адвоката та клієнта від імені колишнього чиновника SEC.

Сторони просять додаткового часу щодо звіту Меца

У свіжих оновленнях, якими поділився Джеймс К. Філан, Ripple і SEC подали спільний запит на продовження терміну щодо гонорару адвоката, пов’язаного з Додатковим звітом доктора Альберта Меца.

Раніше у справі суд відхилив клопотання підсудних Ripple (Бреда Гарлінгхауса та Кріса Ларсена) про страйку Звіт Меца під час відновлення відкриття до 13 травня для повторного звільнення доктора Меца. Однак SEC було зобов’язано сплатити «розумні витрати» щодо подання клопотання та повторного поміщення Меца.