Співзасновник протоколу Panther Олівер Гейл обговорює впровадження технології нульового знання в багатоланцюжку

Монети конфіденційності та технології нульового розпізнавання, які деякі використовують, щоб приховати ідентичність відправників/одержувачів і суми транзакцій, за останні роки набули величезної популярності через посилення регуляторного нагляду за крипто-сектором. Але, незважаючи на швидке зростання ринкової капіталізації, критики продовжують уважно вивчати такий клас активів як засоби маскування незаконної діяльності.

В ексклюзивному інтерв’ю Cointelegraph Олівер Гейл, генеральний директор і співзасновник Panther Protocol (ZKP), детально розповів про технологію, яка лежить в основі рішень для децентралізованого фінансування конфіденційності, або DeFi, і чому це необхідно для сучасного криптопростору:

КТ: Скільки ви заробили від недавнього продажу токенів і як виглядає ваша дорожня карта?

О.Г .: Загалом ми зібрали понад 30 мільйонів доларів. Для протоколу Panther ми провели кілька раундів приватного продажу, а потім провели публічний продаж 23 листопада, який тривав 90 хвилин, і за цей час зібрали понад 20 мільйонів доларів. Друге питання стосується самої дорожньої карти, тому Panther Protocol — це багатоланцюжний протокол конфіденційності з кількома вбудованими інструментами розкриття даних з нульовим рівнем знань; те, що ми поставляємо в січні, — це наш мінімально життєздатний продукт (MVP).

Цього місяця у нас є кілька розгортань. І це буде надання MVP, який дозволить зробити ставку на Polygon і передати токен ERC-20 на токен ZKP. А потім, я оцінюю, через 30-60 днів; ми збираємося розгорнути повну версію MVP версії 1.0, яка матиме пули конфіденційності з кількома активами та пули стекингу з кількома активами, які є захищеними інструментами, в яких активи Panther можуть використовуватися для приватної транзакції. І це також буде з версією ZK розкриває, яка є механізмом, за допомогою якого користувачі можуть добровільно розкривати свої дані транзакції для цілей відповідності або податкової звітності тощо. Ось чого можна очікувати в першому кварталі.

У нас є понад п’ять EVM-сумісних партнерств для розгортання Panther v1 на Near, Flare тощо. Ці екрановані пули розгортаються в різних ланцюгах. А потім наша команда створює обмін ZK між іншими ланцюгами, і мета — забезпечити безпечний обмін цих активів із низькими комісіями, низькою та високою пропускною здатністю транзакцій.

КТ: Яка криптографія, що лежить в основі цих активів?

О.Г .: Таким чином, багатофункціональні екрановані басейни засновані на ZK-SNARKS. Отже, у вас є комбінація. Ви знаєте, що екрановані пули є версією технології змішування з можливістю розділити активи передачі об’єднання. Тоді ми використовуємо ZK snarks для підтвердження права власності. Таким чином, по суті, транзакції відбуваються в межах захищених пулів із багатьма активами. А потім механізм розкриття даних виявляє іншу схему Snark ZK, яка налаштована так, щоб по суті дозволити надійному постачальнику надати докази, які можна перевірити в мережі плантатора щодо виконання деяких умов даних. І те, що, хоча це було застосовано до відповідності, є нашим першим випадком використання, і він був запущений в ZK, показує у виробництві разом із запуском, що, по суті, є запуском, це звучить як.

КТ: Скептики сказали б, що приватні мережі, що використовують криптографію з нульовим знанням, можуть стати фактором, що сприяє незаконним транзакціям. Які ваші думки з цього приводу?

О.Г .: На мою думку, якщо ви створюєте технологію і не маєте наміру сприяти пособництву та підбурюванню до злочину, ви не винні в жодному злочині. Але навіщо потрібна конфіденційність? У нашому білому документі є це; Суть полягає в тому, що актори, які перебувають під наглядом, поводяться інакше, ніж ті, хто не є. Іншими словами, на точну поведінку нашого суспільства впливає те, що за нами спостерігають. Тому неминуче будуть погані актори. 

Але я ніколи не бачив пістолет на суді. Ви не випробовуєте інструменти; ти ставиш людей під суд. І переважна консенсус нашого глобального суспільства щодо всіх інструментів і технологій, які ми використовуємо, полягає в тому, що якщо пристрій є більш корисним для більшості, ніж для меншості, яка ним зловживає, то ви використовуєте його. І якби це було не так, то я не впевнений, що у нас були б кухонні ножі, тому що меншість використовує ножі для злочинної діяльності. Тож будь-яка спроба випробувати технологію конфіденційності чи технологію блокчейн через те, що меншість зловживала системою, є аргументом, який можна екстраполювати на будь-що в житті.