Співзасновник Osmosis розкриває перехресні ставки через сітчасту безпеку в кольчужних обладунках на Cosmoverse

Засновник Osmosis Санні Аггарвал вийшов на сцену Comosverse в Медельїні 26 вересня, щоб говорити не про Omosis, а про сітчасті системи безпеки.

Аггарвал розпочав свою промову в 40-фунтовому костюмі кольчуги, який він «тягнув через два континенти… для жарту в одному рядку». Враховуючи атмосфера вечірки що вже бачили на конференції, броня відповідала настрою заходу.

Політичний компас координації мережі

Аггарвал серйозно почав свою промову, говорячи про різницю в координації мережі. На діаграмі нижче показано цікавий підрозділ типів мереж з економічними лівими та правими на осі X та авторитарними та лібертаріанськими на осі Y. Зображення є адаптацією політичний компас часто використовується для виявлення відмінностей між тими, хто знаходиться ліворуч чи праворуч у політичному спектрі.

Зображення «справді заговорило зі мною», — заявив Аггарвал, який назвав його «свого роду мемом… але це хороша модель для визначення мережевих структур». Він продовжив пояснювати, що авторитарні економічні ліві та авторитарні економічні праві є на основі традиційних мережевих архітектур, які ми можемо знайти у версії Інтернету Web 2.0.

Авторитарні системи, заявив Аггарвал, мають «централізовані точки відмови… і нам потрібно будувати сітчасті системи». Відкидаючи авторитарні системи, ми залишаємо під лібертаріанським прапором або системи «координації шляхом консенсусу», або системи «невідкладної координації».

Зелені системи на зображенні (Координація за консенсусом) побудовані за допомогою консенсусних протоколів. Аггарвал навів приклади протоколу консенсусу в системі консенсусу Tendermint BFT або концепції традиційної демократії. Однак Аггарвал стверджував, що

«Проблема в тому, що ці зелені системи не надто добре масштабуються, оскільки вони вимагають зв’язку n-квадрат».

Проблема з масштабованістю консенсусних протоколів — це те, що, як стверджував Аггарвал, було відомо під час розробки Cosmos і саме тому було винайдено Inter-Blockchain Communication (IBC). Згідно з Аггарвалом, IBC був методом, який дозволяв «зеленим підсистемам» спілкуватися одна з одною.

Однак мережа «зелених підсистем» може розвинутися в більш авторитарну систему, якщо конкретна мережа сидить у центрі загальної мережі як мета-топологія. Аггарвал стверджував, що парачейни Polkadot або Ethereum, що використовують згортання, є яскравими прикладами цього на практиці.

«Якщо ми просто відтворимо це за допомогою Cosmos, я вважаю, що весь експеримент Cosmos був марною тратою часу… ми насправді нічого не досягли».

Аггарвал стверджував, що ця проблема масштабованості означає, що «нам потрібні сітчасті системи», але що «голосування не працює на рівні між ланцюгами». Тому він зупинився на «жовтих системах» у наведеній вище таблиці, які представляють «Надзвичайну координацію».

Метод безпеки НАТО

Співзасновник Osmosis міркував, що екосистема Cosmos вже сформувала сітчасту систему, подібну до «жовтої системи» діаграми. Система IBC на Cosmos дозволяє ланцюжкам спілкуватися один з одним, але не нав’язує такі відносини всій мережі.

У світі безпеки Аггарвал стверджував, що альянс НАТО є найкращим прикладом «жовтої системи» в реальному світі. В НАТО кожна країна є суверенною державою зі своєю внутрішньою політикою та мережевою архітектурою. Однак, якщо один зазнає нападу, стаття 5 говорить, що всі інші члени повинні захищати його.

Приклад НАТО, на думку Агарвала, має пряме відношення до безпеки між ланцюгами. Наразі валідатори перевіряють власні блокчейни.

Міжланцюгові версії безпеки

Версія 1 міжланцюгової безпеки полягає в тому, що один набір валідаторів повністю перевіряє інший суверенний блокчейн. Аггарвал визначив, що цей метод схожий на збільшення розміру блоку і тому не є ідеальним чи новим.

Друга версія безпеки між ланцюгами, пояснив Аггарвал, полягає в тому, що підмножина валідаторів повністю перевіряє інший суверенний блокчейн. Ця версія в інших екосистемах називається «шардингом». Він більш масштабований і не потребує консенсусу для додавання додаткових блокчейнів. Однак Аггарвал стверджував, що цій версії все ще бракує загального суверенітету належної сітчастої системи.

У третій версії Aggarwal докладно описав систему, за допомогою якої Cosmos перевіряє свій блокчейн, а підмножина валідаторів Cosmos перевіряє Osmosis. У той же час суверенний валідатор, встановлений на Osmosis, також перевіряє власний блокчейн.

Однак у третій версії Cosmos все ще діє як централізована «червона» точка відмови для всієї екосистеми, як показано на зображенні нижче.

Рішення проблеми централізації третьої версії, як стверджував Агарвал, полягає в тому, щоб дозволити таким ланцюгам, як Osmosis, перевіряти ланцюжок Cosmos через підмножину валідаторів Osmosis, таким чином створюючи сітчасту мережу.

«Усі мережі Cosmos будуть і постачальниками, і споживачами… це буде сітчаста мережа безпеки».

Перехресне розбиття та майбутнє безпеки сітки

Тоді Аггарвал продемонстрував, що приблизно 75% наборів валідаторів на Osmosis також запускають валідатори на Juno, тоді як 72% валідаторів Juno також перевіряють Osmosis.

Наслідком цього є не збільшення централізації, стверджував Агарвал, а форма «м’якої спільної безпеки», за допомогою якої зловмисні валідатори в одному ланцюжку будуть урізані в іншому ланцюжку через управління.

Aggarwal представив концепцію перехресних ставок в екосистемі Cosmos для кодифікації цієї спільної безпеки. Перехресні ставки дозволять валідаторам збільшити винагороди в екосистемі Cosmos за допомогою IBC для «надсилання транзакцій і співвіднесення їх ідентичності в обох ланцюгах».

Щоб уникнути централізації, усі делегати обирають валідатора з найвищими винагородами через їх участь у перехресному ставленні; Аггарвал пояснив, що делегати також можуть перехресно ставитися до окремого валідатора.

Крім того, Аггарвал уточнив, що менші мережі зможуть обмежити кількість голосів інших мереж, щоб захистити від атак на 67%.

За словами Аггарвала, перехресні ставки, ймовірно, будуть надзвичайно привабливими для мереж із високою економічною взаємозалежністю. Такі мережі, як Osmosis і Axelar або Osmosis і Mars, об’єднують мільйони доларів економічної діяльності. Таким чином, здатність захищати один одного відповідає інтересам обох сторін.

Рекомендується глядачам на розсуд.

Як маленьке пасхальне яйце та щоб продемонструвати невимушений характер події, перед виступом Аггарвала, нижче є кліп із відкриття Cosmoverse. Конференція Cosmoverse розпочалася версією пісні Емінема «Forgot about Dre», включно зі зміненим текстом для використання в мережі Cosmos. Слова приспіву читають,

«Зараз кожен токен хоче говорити так, ніби він має якийсь варіант використання. Нічого не з’являється, вони кажуть вам купити дип, просто купа тарабарщини; що це було за біса? Ніби Космос не чудовий».

Кліп із пісні наведено нижче. Глядачам рекомендується бути на власний розсуд, оскільки деякі сцени включають високий рівень кримінгу.