Ooki DAO пропустив термін відповіді на позов, рішення за відсутності на картках

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) розпочала процес отримання рішення за замовчуванням у своїй справі проти Ooki DAO після децентралізованої автономної організації (DAO) пропустив строк для надання відзиву на позов. 

Згідно з рішенням суду від 11 січня подання, регулятор звернувся до суду з проханням про «запис про невиконання зобов’язань» проти DAO, заявивши, що він пропустив кінцевий термін для «відповіді чи іншого захисту» відповідно до вказівок у повістці. 

У разі схвалення запис про невиконання зобов’язань встановить, що Ooki DAO не змогла заявити прохання або захистити себе в суді та більше не зможе відповісти або відповісти на позов.

«Заявка» є першим кроком у процесі отримання заочного рішення — рішення, винесеного судом, коли відповідач не може захистити позов.

Позов, про який йде мова, був поданий CFTC 22 вересня, звинувачуючи Ooki DAO у незаконному пропонуванні роздрібним трейдерам товарних транзакцій із цифровими активами з використанням «кредитного плеча та маржі», а також у невиконанні способу ідентифікації клієнтів і «участі в діяльності лише за зареєстрованими ф’ючерсами». комісійні продавці (FCM) можуть виконувати».

За темою: Дії CFTC показують, чому розробникам криптовалюти варто підготуватися до виїзду зі США

Позов надійшов до DAO через його вікно чату допомоги разом із повідомленням на своєму онлайн-форумі.

У грудні окружний суддя Вільям Оррік — наказав регулятор для обслуговування Тома Біна та Кайла Кістнера, засновників торгової платформи-попередника Ooki DAO, додавши, що CFTC «має обслуговувати принаймні одного власника токенів, який можна ідентифікувати, якщо це можливо».

Подання позову без чітких нормативних вказівок викликало багато критики регулятора. Комісар CFTC Саммер Мерсінгер навіть назвав акцію підхід «регулювання через примусове виконання».

Ця справа може створити цікавий прецедент для майбутніх судових процесів за участю DAO, оскільки звинувачення та примусове виконання будуть здійснюватися проти організаційної структури без центрального органу, яка часто включає анонімних членів.

У суді 20 груд подання, суддя Оррік сказав, що Ooki DAO «може бути пред'явлено до суду як некорпоративна асоціація відповідно до законодавства штату», але це не «обов'язково встановлює», що DAO є асоціацією, яку можна притягнути до відповідальності згідно з положеннями про товари.

Він додав, що ці питання можна буде розглянути «пізніше в судовому процесі».