- Криптоюрист вважає, що примусові дії NYDFS проти Paxos були мотивовані скаргою Circle минулого року.
- Юрист стверджує, що ця дія може не мати нічого спільного з атрибутами безпеки стейблкойнів або стейкинга.
- Нещодавно Paxos не погодився зі звинуваченнями SEC щодо свого стейблкоїна BUSD.
Посилені регуляторні заходи проти Paxos та його криптовалютних пропозицій можуть не мати нічого спільного з їхнім статусом безпеки, як стверджують регулятори. Нещодавно юрист звернувся до Twitter, щоб висвітлити останні події, які можуть пояснити мотивацію Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка переслідувати емітента BUSD.
За словами Коллінза Белтона, справжня мотивація нью-йоркського регулятора ініціювати нещодавнє дії проти Paxos — стейблкоїн BUSD, прив’язаний Binance, і ймовірні випадки недостатніх резервів для повного забезпечення криптоактиву. Якщо це правда, то примусові заходи можуть не мати нічого спільного з атрибутами безпеки стейблкойнів або стейкингу, як стверджують численні регулятори.
«IMO ця дія NYDFS більше пов’язана з проблемами, подібними до ML/OFAC, і багато з того, що ми побачимо протягом наступних кількох тижнів, підтвердить, що це є більшою рушійною силою, ніж люди, здається, визнають», — твітнув юрист.
Занепокоєння щодо передбачуваних недостатніх запасів Paxos з’явилося вчора після звіту, в якому було виявлено скаргу Circle до NYDFS минулого року. У скарзі було звинувачено емітента BUSD у тому, що він не має достатньо резервів для повної підтримки випущених ним токенів. Це, у поєднанні з прив’язкою BUSD до Binance та поганою реакцією Paxos, могло стати причиною гніву регулятора.
Адвокат вважає, що в Комісія з цінних паперів і бірж може підійти до цього з подібного кута. Це було б добре, щоб обмежити обсяг їх примусових заходів і може захистити інші стейблкойни від його впливу. Вчора SEC надіслала Paxos повідомлення Уеллса, вказуючи на потенційний позов проти фірми стейблкойнів.
Джерело: https://coinedition.com/nydfs-crackdown-on-paxos-may-be-prompted-by-circles-complaint/