SBF: У випадку з Аламедою я не думаю, що я позначав їх так, як хотів би з точки зору ризику. І я хочу якось відрізнити вашу, наприклад, очікувану цінність або, або на кшталт, цінність чи щось подібне, від безпеки. І, знаєте, я думаю, що я не маю жодних твердих тверджень щодо того, знаєте, яке значення їм присвоюється з точки зору, на кшталт, позитивної перспективи чи навіть середньої точки зору. Але очевидно, що я був, я був недостатньо обережним з точки зору негативної сторони – з точки зору надзвичайної негативної сторони. І, знаєте, я можу вам сказати, що в моїй голові я розглядав падіння на 30% протягом кількох днів як щось на кшталт екстремальної хвостової події, яку, знаєте, ми бачили колись раніше, а потім, знаєте, що тут сталося, я маю на увазі, падіння на 95% протягом року, і, знаєте, падіння на 60% протягом кількох днів із дуже невеликою ліквідністю і все це відбувалося відразу в усіх цих монетах корельованим способом, у якому хеджування не мало значення також тому, що це був конкретний крах активів, пов’язаних з Alameda Research, а не всіх активів. І тому навіть корельовані хеджування мали обмежене застосування там і водночас мали набіг на банк. І все це, ретроспективно, я мав очікувати, що це може статися за екстремального сценарію, тому що саме так працюють ринки. І, знаєте, ми бачили інші приклади цього в історії, коли, коли справи стають дуже поганими, вони стають дуже поганими для всіх відповідних речей одночасно, у дуже прямий, взаємозв’язаний і швидкий спосіб.
Джерело: https://www.coindesk.com/business/2022/12/01/full-transcript-ny-times-interview-with-sam-bankman-fried/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines