Не всі протоколи однакові

Не слід недооцінювати потенціал зростання Децентралізований Децентралізований [захищено електронною поштою] Організатор заходу Підписники: 0 Переглянути профіль фінансова галузь. Однак є певні сумніви щодо того, чи потрібне регулювання, і якщо так, то як воно вплине на майбутню галузь DeFi. Цілком ймовірно, що регулювання буде відчутним варіантом, але не обов’язково вимогою. 

Поточний стан регулювання DeFi

Після деяких нещодавніх подій у розділі децентралізованих фінансів попит на регулювання став набагато відвертішим. Є декілька протоколів прийшов і пішов – або через дергання, крадіжки, зломи тощо – і залишив інвесторів і спекулянтів без грошей. Однак є багато протоколів, які не страждають від таких інцидентів, і вони продовжують приносити цінність своїм клієнтам.

Більшість людей погоджуються, що може знадобитися певний ступінь регулювання. Багато протоколів DeFi не підтримують підхід без зберігання. Зокрема, вони візьмуть під контроль кошти користувачів, і люди повинні довіряти цим провайдерам дотримання належного ділового етикету. Наприклад, відокремлення коштів клієнтів і компаній було б бажаною вимогою для таких кастодіальних постачальників. Хоча деякі протоколи роблять це за замовчуванням, було б корисно побачити, як ситуація покращиться. 

Однак слід також визнати, що не всі протоколи DeFi однакові. Деякі протоколи становлять нижчий або інший ризик, ніж інші, подібно до того, як компанії TradFi A і B не обов’язково є двома горошинами в одній стручці. У традиційних і децентралізованих фінансах є різні рівні ризику. Це може означати, що в DeFi будуть різні рівні регулювання, і деякі проекти можуть взагалі не потребувати регулювання. 

Постачальники, які хочуть завоювати більшу довіру та вплив, повинні обрати регуляторний підхід незалежно від послуги, яку вони надають. Однак не всі мають бюджет або досвід для отримання ліцензій, і таким проектам все одно слід дозволити існувати. Існує різниця між прищепленням передової практики в галузі та придушенням інновацій шляхом надмірного регулювання. 

Відповідність DeFi як послуга

Одне з можливих рішень може запропонувати Фрі, команда, яка прагне надати більшої легітимності децентралізованим фінансам. Зокрема, команда працює зі швейцарськими регуляторами, Mastercard APAC та іншими організаціями, щоб усунути відсутність регулювання, підзвітності та безпеки. Phree не тільки допоможе покращити існуючі протоколи DeFi, але й дозволить компаніям TradFi досліджувати можливості децентралізованого фінансування. 

Крім того, протокол запроваджує структуру для створення рішень DeFi з дотриманням необхідних правил. Команда називає це «зворотною децентралізацією», і це неінвазивний підхід, який допомагає розробникам і командам вивчити цей варіант. Якщо децентралізовані фінанси мають бути прийняті до основного потоку, відповідність буде надзвичайно важливою. Включення контролю ризиків, безпеки, процедур KYC/AML і заходів проти маніпулювання цінами – це лише деякі ідеї для вивчення. 

Запровадження регулювання може призвести до того, що менше країн взагалі заборонять децентралізоване фінансування. Китай «заборонив» DeFi, і Росія може прийняти подібний підхід. Інші регіони хочуть зберегти сприятливий підхід за допомогою регулятивних засобів, оскільки галузь все ще становить «обмежений ризик» для основного фінансування. 

Заключні думки

Має сенс запровадити регулювання щодо компаній, що надають кредити та позики або фінансові послуги з високим ризиком. Однак, коли мова заходить про підвищення врожайності, надання ліквідності тощо, ситуація стає дещо іншою. Ймовірно, що ці сегменти поки що залишаться нерегульованими, якщо припустити, що вони доступні через некастодіальних постачальників. 

Потрібно ще багато чого з’ясувати, оскільки регулювання є широким поняттям, коли посередники не завжди присутні.