На тлі триваючої процедури банкрутства FTX судові документи свідчать про те, що медіакомпанії, такі як Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company та Financial Times (FT), хочуть розкрити відредаговану інформацію, пов’язану з кредиторами FTX. Медіакомпанії вважають, що громадськість має бути поінформована про інформацію кредиторів, оскільки видання наголошували в судовій заяві, що «ЗМІ діють як очі та вуха громадськості».
Так звані «медіа-інтервенти» наполягають, щоб суд розкрив інформацію про кредиторів FTX
Чотири головні видання новин подали документи про банкрутство відповідно до глави 11, пов’язаної з уже неіснуючою криптовалютною біржею FTX. По суті, видання називають себе «інтервентами ЗМІ», а ті, хто втручається, «заперечують проти постійного приховування та редагування інформації, яка історично була, по суті, публічною за своєю природою». Чотири ЗМІ включають Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg і Dow Jones & Company.
Так звані «інтервенти ЗМІ» посилаються на конкретне правило, яке дозволяє «будь-якій зацікавленій особі» втручатися у справу про банкрутство та «стосовно будь-якої конкретної справи». У публікаціях також йдеться, що суди «звичайно визнавали право ЗМІ» «втручатися» або «оскаржувати накази про опечатування». У поданні додається:
ЗМІ діють як очі та вуха громадськості, інформуючи громадськість про актуальні проблеми. Ця цінна соціальна функція перешкоджає запечатуванню судових протоколів.
Незважаючи на заперечення боржника зберігати список клієнтів у суворій таємниці та аргументацію, згідно з якою розповсюдження списку клієнтів боржників може завдати шкоди клієнтам, «інтервенти ЗМІ» називають ці аргументи «туманними заявами», які «не виглядають щоб задовольнити тягар доказів». Bloomberg, FT, NYT і медіакомпанії Dow наполягають на тому, що «редагування імен кредиторів є недоречним». Судовий процес триває:
Хоча редагування контактної інформації може бути виправданим за деяких обставин, щоб запобігти крадіжці особистих даних і переслідуванням, оприлюднення імен кредиторів не наражає кредиторів ні на ризик викрадення особистих даних, ні на особисту небезпеку. Це також не створює надмірного ризику незаконного ушкодження.
Крім того, медійні компанії висвітлюють справу про банкрутство компанії Celsius у судовій заяві. У цьому конкретному випадку суд у справах про банкрутство опублікований 14,000 XNUMX сторінок імен користувачів і торгових історій клієнтів Celsius. Після того, як суд зробив це щодо користувачів Celsius, це викликало неабиякий громадський резонанс. «Цей Celsius dox є одним із [найбільш кричущих] порушень конфіденційності в історії криптографії», — сказав один чоловік. пише в той час. Новини також слідують за тим, як громадськість неодноразово засуджувала публікації мейнстрімових ЗМІ за доксінг людей.
Від Доріана Накамото до Libs of Tiktok, Media Doxxing виходить за межі Інтернет-культури та стає інструментом вибору індустрії
Нещодавно був репортер Washington Post Тейлор Лоренц підірваний у середині квітня за, як повідомляється, доксінг творця Libs of Tiktok. Чотири роки тому мейнстрімні медіа-публікації, такі як NYT сказав що doxxing став «основним інструментом у культурних війнах». У звіті зазначається, що «виявлення екстремістських активістів і розкриття їх особистої інформації стало чимось на зразок спорту в Інтернеті».
Роками пізніше медіа закладу звинуватили у використанні інструменту doxxing і використання суперечливого інструменту для кліків, реклами та розголосу. Коли в березні 2014 року оглядач Newsweek Лія Макґрат Гудмен опублікувала звіт, репортер був зачинила за доксінг каліфорнійської адреси Доріана Накамото. Виявилося, що Доріан не був Сатоші Накамото, і він сказав, що репортер поставився до нього несправедливо.
Що стосується справи про банкрутство FTX, Redditors з форуму r/cryptocurrency лають Bloomberg, FT, NYT і медіа-компанії Dow за спроби доксувати клієнтів, пов’язаних із падінням біржі. У дискусії на форумі Redditors також говорили про те, як a кількість публікацій як New York Times опубліковані листкові твори про співзасновника FTX Сема Бенкмана-Фріда.
«Ніколи не очікував нічого кращого від ЗМІ. Для них уся справа лише в грошах і 0% у правді», – одна особа пише. «На жаль, забагато досі довіряють їм». Інша людина доданий:
Основні медіа – платні актори.
Незважаючи на останній громадський протест проти Celsius dox, так звані «медіа-інтервенти» не згадують цю частину історії, хоча було цілком очевидно, що громадськість не задоволена рішенням суду з питань банкрутства.
«Редагування імен кредиторів матиме далекосяжні наслідки в міру просування справи», — зазначають ЗМІ в поданні суду про банкрутство FTX. «Цей суд регулярно дозволяв боржникам в інших справах за главою 11 подавати конфіденційну інформацію під печаткою», — підсумовується в заяві.
Що ви думаєте про медійні компанії Bloomberg, FT, NYT і Dow, які намагаються не відредагувати список кредиторів FTX? Повідомте нам, що ви думаєте про цю тему, у розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки або збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: Біткойн
Джерело: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/