У позовах CTC проти Ooki DAO виникають нові прецеденти

Наразі Ooki DAO стикається з силою контролюючого органу з торгівлі ф’ючерсами. CFTC подала позов проти платформи за надання послуг поза її повноваженнями.

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами заявила, що Ooki DAO пропонує маржинальний торг цифровими активами, що їм заборонено законом. Цією послугою зазвичай займаються лише продавці ф’ючерсних комісій, зареєстровані в CFTC.

Комісія також стверджувала, що платформа для торгівлі та кредитування не дотримувалася вимог KYC відповідно до Закону про банківську таємницю.

За оцінками облік, це перший випадок, коли DAO зіткнувся з позовом Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами.

Позов CFTC і Ooki DAO

Звинувачення CFTC проти Ooki DAO численні. Тепер комісія наполягає на реституції, забороні на торгівлю та реєстрацію, а також на дегоргарментації. Крім того, CTFC наполягає на цивільних грошових штрафах і судових заборонах проти будь-яких інших порушень правил CFTC і CEA. CFTC виклав свою позицію в заяві 22 вересня.

Крім цієї проблеми з Ooki DAO, CFTC висунула точні звинувачення проти bZeroX. Платформа була попередницею Ooki DAO. У цьому випадку комісія уклала угоду з платформою та її засновниками Кайлом Кістнером і Томом Біном.

Розрахунок склав до 250,000 XNUMX доларів. Але тепер CFTC вважає, що Ooki використовує свою структуру, щоб уникнути регулювання. bZerox переніс свій протокол bZx (протокол Ooki) на bZx DAO (Ooki DAO)

Згідно з CFTC, ці кроки були зроблені, щоб уникнути законів і правил та інших законів без наслідків.

Дії та наслідки CFTC

За словами директора CFTC з правозастосування Гретхен, ці дії комісії спрямовані на захист клієнтів у Сполучених Штатах.

Комісія вважає, що кожне кредитне плече або маржинальна торгівля на цих платформах для роздрібних клієнтів у країні має бути законною. Ці операції мають виконуватися лише на біржах, які належним чином зареєстровані та працюють відповідно до нормативних актів та інших чинних законів. Крім того, всі організації, будь то DAO або традиційні підприємства, повинні відповідати цим вимогам.

Але комісар Саммер Мерсінгер зробив заяву проти позову, заявивши, що це не є правильним свавільне рішення тих, хто порушує закони на основі необґрунтованої правової теорії.

Крім того, дотримуючись основних принципів DeFi, CFTC протидіє тому, що підтримує сектор. CFTC зазначає, що DAO — це те ж саме, що й традиційно регульовані установи, і, якщо вони порушують закон, вони повинні підлягати примусовому виконанню.

Але Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, поділився своїми думками з цього приводу в блозі в понеділок.

Бутерін заявив, що DAO не слід порівнювати з традиційними корпораціями, стверджуючи, що DAO краще задовольняють потреби ринку. За словами Бутеріна, DAO приймають кращі рішення шляхом голосування за допомогою смарт-контрактів, а також керують чесними системами.

Вибране зображення від Pixabay, діаграма від TradingView.com