Останнє: SEC хоче, щоб суд задовольнив клопотання Ripple, оскаржуючи його відповідь на відео Вільяма Хінмана 

SEC хоче відмовити у задоволенні клопотання відповідачів. 

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала нове клопотання, оскаржуючи протидію Ripple її відповіді на четвертий набір відповідачів. Запити на прийом (RFA) стосовно Вільяма Хінмана, колишнього директора відділу фінансової корпорації агентства.

Відповідно до нещодавнього клопотання, поданого вчора SEC, яким поділився адвокат Джеймс К. Філан, регулятор цінних паперів зазначив, що на відміну від твердження Ripple про те, що він не виконав вимоги RFA, він відповів на спірний запит.

«SEC справедливо та змістовно відповіла на спірні запити, визнавши або відмовивши, якщо це було доречно», уривок з останнього клопотання агентства.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP SEC подала заперечення на клопотання відповідачів Ripple, яке оскаржує відповіді SEC на четвертий набір запитів відповідачів про допуск, стверджуючи, що справедливо та по суті відповів на спірні запити. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— Джеймс К. Філан ????100k+ (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) 1 Червня, 2022.

SEC не відповідає на RFA від Ripple

Це сталося після минулого тижня клопотання про примус, поданого Ripple, з проханням, щоб Комісія з цінних паперів і бірж підтвердила, чи це був Хінман у відео, завантаженому на YouTube відповідачами.

Незважаючи на те, що у відео YouTube, на яке посилається юридична команда відповідача, Хінмана було чітко видно та чутно, SEC все ж зазначила, що не може підтвердити чи спростувати, чи є у відео Хінман.

Очевидно, відповідь Ripple не сподобалася, що спонукало блокчейн-компанію та окремих відповідачів подати заперечення. Було очевидно, що SEC лише тягнеться, щоб визнати очевидне.

Відповідь SEC на заперечення Ripple

Відповідаючи на заперечення Ripple проти її відповіді, Комісія з цінних паперів і бірж заявила у своєму нещодавньому зверненні, що не відповіла на RFA, пов’язану з Хінманом, через недостатню інформацію про цю проблему.

«Якщо інформації було недостатньо, щоб дозволити SEC прийняти або відхилити запит, SEC після розумного запиту заявила, що не може відповісти», Про це йдеться в заяві агентства з цінних паперів.

SEC стверджувала, що оскільки її відповідь відповідає правилу 36 Цивільного процесуального акту, заперечення Ripple слід відхилити.

Тактика послідовної затримки SEC  

У той же час, SEC звинувачують у застосування тактики затримки протягом усього періоду позову, щоб змусити Ripple та окремих відповідачів вести переговори про мирову угоду у позасудовому порядку.

До поточного позову Ripple SEC ніколи не брала участь у тривалій юридичній боротьбі з компанією, пов’язаною з криптовалютою, оскільки ці компанії зазвичай погоджуються на будь-яке врегулювання, яке на них накладає агентство.

Однак Ripple не був готовий до цього, оскільки був готовий змінити наратив, щоб змусити SEC, щоб забезпечити більш точні правила.

- Реклама -