Метавсесвіт і права – The Cryptonomist

Якби 2021 був роком NFT, 2022 рік обіцяє стати роком Метавсесвіту. Але ця абстрактна сутність не може бути безправною. Тому Метавсесвіт також повинен мати власний правовий статус.

Facebook та інші гіганти вибирають метавсесвіт

Звичайно, це був запуск Метавсесвіт Марка Цукерберга що приводить колеса в рух, штовхаючи технології віртуальної реальності (VR) виходять за межі ігор та розваг.

В очах мільярдів користувачів Facebook був висунутий потужний наратив: були безмежні можливості щодо застосування та конвергенції існуючих технологій. 

Гонка за Метавсесвіт почалася, і великі веб- та ІТ-гіганти, в тому числі Microsoft, почали або готуються вкладати мільярди доларів у цю нову сферу.

Легко передбачити, що багато видів діяльності та бізнесу цифрового характеру знайдуть природне місце вираження в цій екосистемі, що розвивається.

Визначення метавсесвіту

Намагаючись зрозуміти це явище, багато хто намагався дайте визначення Метавсесвіту, здебільшого використовуючи неминуче посилання на роман Ніла Стівенсона «Сніжна катастрофа» або такі переживання, як «Друге життя».

Правда в тому, що це все ще таке плавне поняття що будь-яке визначення сьогодні ризикує бути неадекватним щодо майбутніх подій.

Тим часом, однак, Метавсесвіт багатьма вже сприймається як свого роду паралельний всесвіт, у якому можна буде надати форму існуванням, які є альтернативними реальному та фізичному виміру, царство, яке може запропонувати своєрідну екстериторіальність, в яких застосовуються місцеві правила, ще не написано.

Однак таке сприйняття є значною мірою ілюзорним і помилковим, і вимагає зусиль усвідомлення багатьох правових аспектів.

Неминуче, що протягом певного періоду, поки кордони та динаміка Метавсесвіту не стануть чіткішими, свого роду Дикий Захід буде розв'язано в поведінці тих, хто буде діяти або просто рухатися в цьому новому світі.

Права в метавсесвіті

Сьогодні, очевидно, немає юридичного визначення Метавсесвіту.

Це по суті тому, що в очах закону Метавсесвіт — це не що інше, як сукупність юридичних осіб (осіб, компаній тощо), які використовують низку технологій для здійснення дій, які, залежно від випадку, можуть мати певна юридична релевантність.

Наприклад, якщо я куплю певну програму або підпишуся на певну послугу, доступну в Metaverse Store, моїм аватаром не буде укладено контракт на нічійній землі з віртуальною сутністю, яка живе і існує в цьому не - чоловіча земля.

Натомість буде a договір, дійсний і чинний у реальному світі, між мною та компанією, яка створила цей додаток або надає такі послуги на платформі Metaverse.

Те саме вірно, якщо я створю маркетплейс для продажу NFT в Metaverse: Я, і тільки я, візьму на себе низку зобов’язань і я буду власником прав на тих, хто виставляє свої роботи на продаж через мій ринок, і тих, хто потім вирішить їх купити. Не відповідні аватари.

Інший приклад: якщо я вирішу розпочати бізнес, який візьме на себе завдання збирати інвестиції в Метавсесвіт з метою реалізації ініціатив, які в основному мають відтінок спекулятивних чи фінансових інструментів, то моєю проблемою буде переконатися, що у мене є все папери для цього. Отже, мені доведеться мати всі вимоги законодавства (наприклад, ліцензії та реєстрації у відповідних реєстрах), я повинен буду дотримуватися всіх правил прозорості та розкриття інформації, правил боротьби з відмиванням грошей тощо.

І звичайно, Я і тільки я несемо відповідальність за будь-які порушення. Звичайно, не мій аватар і звичайно не перед віртуальним суддею.

Перші критичні точки метавсесвіту

Зрозуміло, що нематеріальна природа багатьох видів діяльності та глобальне розширення платформи, як-от Metaverse, і того, що, ймовірно, буде майбутніми альтернативними платформами, тягне за собою практичні труднощі (наприклад, розуміння кожного разу, який закон є застосовним, або до якого судді чи органу звернутися, щоб заявити свої права).

Тепер, окрім цих практичних труднощів, які неодмінно будуть вирішені з часом і практичним застосуванням, варто негайно подумати про те, які галузі права можуть бути найбільш цікавими для утвердження Метавсесвіту.

Перша критична область, безумовно, є збір та обробка персональних даних.

Яка б діяльність не здійснювалася в Метавсесвіті (сьогодні, скажімо, в основному в Метавсесвіті Мета), всі дані неминуче пройдуть через сервери власника платформи. Це створює першу проблему, оскільки, правда, вже існує важливий закон, який регулює (навіть дуже суворо) всю справу. На практичному рівні, однак, доводиться рахуватися з труднощами для користувачів, щоб перевірити фактичне дотримання правил різними постачальниками послуг. Більше того, для транснаціональних компаній, таких як Meta (яка, зокрема, була безпосередньо задіяна, коли вона ще називалася Facebook), питання, поставлені Судом Європейського Союзу у рішеннях Schrems I, II та III щодо експорту даних зібрані за межами ЄС, а пороги захисту, надані користувачам у різних третіх країнах, залишаються відкритими та на столі.

Друге питання – це різні договори на обслуговування: дуже часто «Загальні положення та умови», які надаються користувачам, мають загадкові формулювання, нечіткі положення, зобов’язання, які не визначені чітко, і так само часто мають надзвичайно сумнівний юридичний статус.

Ще одна надзвичайно чутлива область – це питання всіх правил і зокрема боротьба з відмиванням грошей правила, коли на ринку пропонуються послуги фінансового характеру.

І це призводить до ще однієї важливої ​​проблеми. Тобто, що з правильна ідентифікація користувачів, що ховаються за аватаром, у всіх тих випадках, коли встановлення фактичної особи має вирішальне значення для правильного визначення правовідносин та наслідків.

Це, наприклад, необхідно в тих випадках, коли важливо переконатися, що постачальник юридично кваліфікованих послуг (скажімо, точніше, у фінансовій сфері) володіє правами та дозволами на надання такого типу послуг. і якщо вони пропонують належний рівень гарантії. 

Усі ці випадки вже спостерігалися у величезній прерії онлайн-бізнесу. Але технологічні особливості саме цього середовища відкривають двері для інших можливих безпрецедентних випадків.

Одним із прикладів є випадок сексуальні домагання, порушені в Канаді, який останнім часом привернув певну увагу ЗМІ, нібито стосується жінки-користувачки на платформі Horizon World. Варто відзначити, що аксесуари доповненої реальності, які стрімко поширюються, дозволяють сприймати і передавати низку тактильних відчуттів, які безпосередньо потрапляють у фізичну сферу користувачів. Це означає, що дії одного користувача потенційно можуть визначити фізичні наслідки для іншого користувача.

Коротше кажучи, межі розвитку Метавсесвіту ще потрібно досліджувати, але безсумнівно, що для того, щоб вирушити в цей новий світ, межі якого ще не визначені, буде все корисніше мати під рукою хорошого юриста.