Марк К'юбан дасть свідчення щодо маркетингу Voyager

Наступного місяця власник «Даллас Маверікс» Марк К’юбан має дати показання в рамках захисту від потенційного колективного позову, який стверджує, що він просував схему Понці у формі вже неіснуючого криптовалютного кредитора Voyager Digital. . У позові стверджується, що Кьюбан знав про схему Понці та не зміг її зупинити.

Магістрат США Лізетт М. Рід 9 січня видала наказ, яким відхилила клопотання Кьюбана про розділення показань на дві сесії. Натомість суддя постановив, що повне зняття показань із К’юбана буде проведено 2 лютого в Далласі, штат Техас. Кубан подав апеляцію на це рішення, але в проханні було відхилено.

До 23 лютого двоє працівників «Даллас Маверікс» дадуть показання, які беруться як частина захисту.

Крім того, суд постановив, що троє позивачів у справі, Пірс Робертсон, Рейчел Голд і Санфорд Голд, дадуть показання до кінця цього місяця.

9 січня в інтерв’ю газеті Law360, яка висвітлює юридичні новини, адвокати позивачів висловили своє захоплення тим, що суд відхилив прохання Марка К’юбана призупинити та відкласти процес відкриття.

Представник юридичної групи Cuban також поспілкувався з Law360 і сказав, що показання позивачів стосуватимуться питань про правоздатність, неправдивих заяв, які були включені в позов, і запитів щодо облікових записів Voyager, якими володіли позивачі.

Вперше оскаржувана скарга була подана 10 серпня цього року. Позивачі стверджують, що компанія Cuban багато разів спотворювала Voyager, перш ніж він збанкрутував, включно з неправдивими заявами про те, що він дешевший за своїх конкурентів і пропонував торгові послуги «без комісії».

На додаток до цього, у позові стверджується, що компанія продавала незареєстровані цінні папери і що Кьюбан і Стівен Ерліх, генеральний директор Voyager, використовували свої експертні знання, щоб переконати неосвічених інвесторів інвестувати свої заощадження в те, що вони тепер вважають схемою Понці. У позові також фігурує Кубан.

6 липня Voyager подав заяву про банкрутство відповідно до глави 11 після боротьби з грошовими проблемами, спричиненими крипто-зимою, і значною заборгованістю перед Three Arrows Capital, яку остання не виплатила. Як причину переходу компанією було зазначено реорганізацію компанії.