MakerDAO (MKR) Спільнота переважною більшістю схвалила пропозицію про завершення гри, приблизно 80% голосів підтримали.
Пропозиція фіналу
Пропозиція була подана засновником MakerDAO Руном Крістенсеном і зосереджена на розбитті децентралізованого протоколу на більш дрібні одиниці під назвою MetaDAO, які були б більш децентралізованими.
MakerDAO є найбільшим протоколом DeFi, маючи в активах понад 8 мільярдів доларів США. Однак засновник вважає, що його розмір впливає на децентралізацію, ефективність і стійкість до цензури. Звідси крок до його розкладання.
Частина пропозиції Крістенсена передбачає обмеження на 25% реальних активів, що підтримують DAO. Він також закликав запровадити негативні ставки.
Відповідно до пропозиції, кожен MetaDAO матиме свій токен і свободу займатися будь-якими прибутковими підприємствами. Крім того, власники DAI можуть генерувати нові токени, оскільки вони підключені до екосистеми DAI.
Ухвалення пропозиції змінить поточну структуру стратегічних основних підрозділів, яку використовує MakerDAO. Натомість виникнуть незалежні кластери, які прийматимуть рішення окремо.
Спільнота підтримала Coinbase пропозиція перемістити резерв Maker у розмірі 1.6 мільярда доларів США на Coinbase Prime. Це спроба отримати додатковий прибуток від резервів, оскільки прибутковість активів буде 1.5%.
Ще 500 мільйонів доларів буде переведено з резервів крипто-брокеру Monetalis і хедж-фонду Appaloosa, які потім позичать їх Coinbase з очікуваною річною прибутковістю від 4.5% до 6%.
Спільнота також проголосувала за створення сховища для Lido ETH, похідного stETH. Цей крок диверсифікує резерви стейблкойнів MakerDAO DAI і зменшить його залежність від USDC.
Тим часом, пропозиція кінцевої гри не користується підтримкою ключових інвесторів у протокол, таких як Андріссен Горовіц. Фірма венчурного капіталу сказала:
«Структура основного підрозділу, можливо, вже юридично децентралізована. Запровадження MetaDAO, ймовірно, не змінить цей аналіз і не призведе до більшої стійкості організації з суто юридичної точки зору».
Спільнота критикує пропозицію
Однак деякі експерти критикують голосування, кажучи, що воно не таке децентралізоване, як здається.
Себастьян Деріво, керівник відділу управління активами і пасивами MakerDAO, претензій що тільки Rune представляє 63% із 122 адрес, які проголосували, і має економічний вплив понад 74%. Так, лише 6% тих, хто проголосував за підтримку, не перебували під впливом засновника.
Endgame, запропонований Rune, пройшов голосування в керівному складі MakerDAO. Хоча 122 особи проголосували, лише один має значення, оскільки він представляє 63% обороту та 74%, якщо використовувати вплив.#децентралізація
1/п 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Себастьян Деріво (@SebVentures) Жовтень 25, 2022
Кілька інших також розкритикували початкову пропозицію. Генеральний директор Rari Capital Джей Бхавані, званий це «невиправдано складний і надмірно оптимізований для багатьох проблем».
Голова управління LBS Blockchain Society Парк Y також пояснені чому вони проголосували проти пропозиції. За словами організації, вона виступила проти цього з кількох причин.
До них належать відсутність консенсусу в MakerDAO щодо його основної мети та компроміс щодо цінової стабільності DAI. Інші причини включали те, що MetaDAO не сприятиме апатії виборців, а план Endgame був не єдиним способом зробити MakerDAO ефективнішим.
Джерело: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/