У позові проти Міністерства фінансів США стверджується, що уряд перестарався, запровадивши санкції проти Tornado Cash

Шість осіб, які прагнуть скасувати заборону на змішувач криптовалют Tornado Cash, платформу, яка покращує конфіденційність шляхом змішування транзакцій, висунули чотири основні аргументи в заяві від 24 травня. Подача підтверджує позов Coinbase проти Міністерства фінансів США, поданий у вересні. 8, 2022.

В останній заяві позивачі стверджували, що ця справа «не про встановлення спеціальних правил для нових технологій», а скоріше про покладення на Міністерство фінансів відповідальності за надмірні дії у своєму рішенні накласти санкції на Tornado Cash. Серед шести позивачів Джозеф Ван Лун, Тайлер Алмейда, Олександр Фішер, Престон Ван Лун, Кевін Вітале та Нейт Велч.

Позивачі стверджували, що казначейство не показало Tornado Cash як «іноземця». Позивачі також поставили під сумнів визначення Міністерства фінансів Tornado Cash. За даними Міністерства фінансів, Tornado Cash є некорпоративною асоціацією, до якої входять будь-які особи, які тримають цифровий токен TORN, незалежно від того, чи об’єдналися ці особи для спільної мети.

Це визначення не відповідає визначенню Міністерства фінансів «некорпоративної асоціації», стверджували позивачі. У заяві також зазначено:

«Дивність цього визначення підкреслюється безпрецедентним кроком Департаменту, який явно виключає з позначення тих самих осіб, які, за його словами, створюють «організаційну структуру» цієї асоціації».

У Twitter нитка, Пол Грюол, головний юридичний директор Coinbase, сказав, що визначення, надане Міністерством фінансів, є «новим як юридична теорія, і воно неправильне з точки зору фактів».

Позивачі також зазначили, що санкції застосовуються лише до «майна», яке визначається як усе, чим можна володіти. Але Міністерство фінансів не пояснило, як можна володіти незмінними смарт-контрактами Tornado Cash з відкритим кодом.

Крім того, позивачі заявили, що навіть якщо буде доведено, що смарт-контракти Tornado Cash є «власністю», Міністерство фінансів все одно має довести, що Tornado Cash має «інтерес» у них. Відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), казначейство має продемонструвати, що компанія Tornado Cash має законний, справедливий або бенефіціарний інтерес у власності. Але Міністерство фінансів не виявило жодної такої «зацікавленості», стверджують позивачі.

Гревал висловився простіше:

«Ніхто — ані засновники, ані розробники, а тим більше не люди, у гаманці яких просто випадково є TORN — не має майнового інтересу в цих незмінних смарт-контрактах».

Санкція Tornado Cash є неконституційною, стверджують позивачі

У своєму останньому аргументі позивачі заявили, що санкція порушує першу поправку до права на свободу слова і, отже, є неконституційною. Позивачі зазначили, що аргументи Міністерства фінансів на користь заборони зводяться до «трохи більше, ніж стверджувати, що позивачі можуть вільно виступати деінде».

Гревал сказав, що заборона викликає занепокоєння, оскільки уряд «не може просто сказати законослухняним американцям користуватися своєю свободою в іншому місці з набагато меншим рівнем особистого захисту».

Гревал уточнив, що позивачі не домагаються спеціальних правил для криптовалюти. Натомість вони просять уряд виконати основні законодавчі вимоги, перш ніж заборонити доступ до інструменту конфіденційності, який «захищає легальні покупки та пожертви».