Триваюча суперечка щодо статусу NFT Top Shots від Dapper Labs викликала коментарі юристів і спостерігачів. Справа почалася з групового позову, поданого позивачем Джіном Фрілом у травні 2021 року, стверджуючи, що NFT NBA Top Shots Dapper Labs були незареєстрованими цінними паперами.
Після останнього виступу в суді кілька адвокатів коментували рішення судді Віктора Маррео. Головний юридичний директор Blockchain Association Джейк Червінскі та інші юристи розкритикували після неправильне тлумачення рішення судді по справі.
Чи є Basketball NFT цінними паперами Dapper Labs?
Суд вирішить, чи є NBA Top Shots цінними паперами, оскільки позов щодо колекцій NFT триває з травня 2021 року. Позивач Jeeun Friel подав до суду на Dapper Labs за пропозицію незареєстрованих цінних паперів як токенізованих NFT Національної баскетбольної асоціації через ринок NBA Top Shot.
Це сталося після того, як на платформі з’явився величезний наплив покупців і продавців згаданих предметів колекціонування. Таким чином, сайт Dapper Labs не працює, і клієнти не можуть викупити зняті гроші. Сердиті клієнти стверджував, що Dapper Labs навмисно відклали їх вилучення.
У той час клієнти заполонили Твіттер і всі доступні канали скаргами та наріканнями, намагаючись вивести свої кошти з платформи. Потім був позов Jeeun Friel, який вимагав справедливості щодо Деппера за пропозицію незареєстрованих цінних паперів.
Дебати тривають, оскільки федеральний суддя Марреро відхилив клопотання Dapper Labs про закриття справи в останньому судовому розгляді. Багато хто вважає рішення судді абсурдним, вважаючи NFT Top Shots NBA далеко не цінними паперами.
Але поки коментуючи в останньому провадженні головний юридичний директор Асоціації блокчейн Джейк Червінскі захистив позицію судді, заявивши, що оновлення було неправдивим.
У своїй заяві адвокат зазначив, що відмова судді Маррео у задоволенні клопотання не означає, що він ухвалив рішення у справі. На думку Червінського, суддя не виніс остаточного рішення, але дозволив розгляд справі, оскільки позови щодо цінних паперів були правдоподібними.
Джейк Червінскі додав, що, окрім поточної суперечки, рішення суду США про те, що цінні цифрові активи зберігаються в централізованих базах даних як цінні папери, було б нераціональним рішенням.
Американський юрист вважає, що юридичний висновок судді Маррео щодо NFT Dapper може бути позитивним для XRP
В іншому твіті американський юрист Джессі Хайнс прокоментував в русі. Гайнс зазначив, що клопотання про звільнення часто не є успішними, коли є вагомі причини для продовження справи. Він пояснив, що суддя відхилив клопотання, оскільки позивач надав достатньо доказів, і якщо всі звинувачення правдиві, то мало місце порушення цінних паперів.
Далі Хайнс заявив, що наступним кроком у справі є вивчення фактів, після чого Dapper Labs може подати клопотання про спрощене судове рішення.
Тим часом інший американський юрист Джеймс Мерфі, чий псевдонім MetaLawMan у Twitter, прокоментував на корпус Dapper. Мерфі зазначив, що претензії щодо NFT Top Shot NBA на приватному блокчейні були основою для рішення суду відхилити клопотання про звільнення. Згідно з MetaLawMan, суддя сказав, що передбачувані NFT торгуються на приватному блокчейні.
Однак юрист вважає, що думка судді може бути позитивною для судової битви Ripple з SEC, оскільки XRP торгує на публічному блокчейні.
Суддя Маррео відхилив клопотання про закриття справи, посилаючись на те, що NFT Даппера встановили достатні правові відносини між фірмою та інвесторами, відповідаючи критеріям тесту Хауї. Однак він також натякнув, що остаточне рішення не створить прецедент для NFT.
Пропоновані зображення від Pexels, графіки від TradingView.com
Джерело: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/