Користувач Kyber, який втратив 2 мільйони доларів під час обміну токеном, може отримати допомогу

У мережі пояснили, що своп створив відхилення в пулі ліквідності. Примітно, що угода відбулася на фоні краху Silicon Valley Bank, що викликало паніку в галузі. У той день компанія Circle показала, що кредитор, що збанкрутував, має 3.3 мільярда доларів. Це величезний ризик із його резервів у банківській системі на суму ~40 мільярдів доларів США.

Ця новина призвела до де-прив’язки Монета USD (USDC) проти долара США. Він також впав до історичного мінімуму після де-прив’язки. Тим часом інші компанії, такі як Roku та BlockFi, також перераховані їхні авуари в SVB, розкриваючи потенційні збитки.

Багатьом угода видалася панічною продажею.

Чому торгівля отримала поганий своп?

Кайбер виявив, що «оскільки ринок переживав період нестабільності, усі маршрути не змогли оцінити газ. Курс сильно коливався і тільки 0xМаршрут був успішним, але з дуже поганим показником».

Вважається, що користувач взяв збиткову торгівлю без подвійної перевірки курсу обміну, щоб уникнути збитків після зараження.

Kyber Network зазначив,

«Користувач побачив прийнятний курс, після чого натиснув Swap». Ціна була заблокована інтерфейсом користувача KyberSwap за допомогою спливаючого сповіщення, але мета-агрегатор постійно перевіряв усі запропоновані маршрути агрегаторів. Таким чином, торгівля зіткнулася з «незвичайно низькою прибутковістю свопу користувача».

Згідно з платформою, загін Kyber розбереться з цією прикрою ситуацією. Тим часом збитковий своп також може бути наслідком несправності KyberSwap як мета-агрегатора. Слід зазначити, що єдиним дійсним варіантом у цьому випадку була маршрутизація з API агрегатора 0x.

Чи продав Kyber User Panic?

Компанія відстояла свою позицію. Він стверджував, що ставка користувача для 0x була представлена ​​у спливаючому вікні. Додавши це, вони все одно пішли вперед і здійснили обмін, не усвідомлюючи, що це торгівля з низьким прибутком.

«Користувач підписав відповідні нові дані, натиснувши «Підтвердити обмін», і обмін було виконано через 0x».

Тим часом через різку різницю в свопі бот максимальної видобутої вартості (MEV), як повідомляється, отримав 2,085,256 2 XNUMX USDC від арбітражу в пулі UnivXNUMX. За словами KyberSwap, це було сумним результатом незвичайних факторів і ринку мінливість.

Але в результаті інциденту KyberSwap UI поліпшений підказки на його дисплеї.

У ньому зазначено: «Кожного разу, коли нова ціна буде нижчою за початкову, ми будемо відображати попередження для користувача та просити користувача прийняти нову ціну, перш ніж продовжити обмін».

Блокчейн: незмінна книга?

Незважаючи на ці покращення, платформа порадила користувачам підтвердити деталі обміну, перш ніж продовжити торгівлю. Тим часом повідомляється, що платформа зв’язалася з користувачем. Платформа також заявила, що зв’яжеться з творцем бота, користувачами бота та Coinbase, щоб допомогти у відновленні коштів.

У той час як багато користувачів Twitter раді, що Kyber вживає заходів для виправлення невдалої торгівлі, деякі не в захваті від скасування або зміни транзакції в мережі.

Тим не менш, інша дискусія полягає в тому, чи можуть платформи втручатися в істотний елемент незворотності в блокчейні. Це пояснюється тим, що він працює через незмінну книгу, розповсюджену на багатьох вузлах, утворюючи основу технології.