Пауелл із Kraken каже, що Binance Proof-of-Reserve безглуздий без зобов’язань

Колишній генеральний директор Kraken Джессі Пауелл criticized Підтвердження резерву Binance, назвавши це «неосвіченим або навмисним спотворенням».

Вибачте, але ні. Це не PoR. Це або незнання, або навмисне спотворення фактів.

Дерево меркла — це просто дурниця без аудитора, щоб переконатися, що ви не включили рахунки з негативним балансом. Звіт про активи безглуздий без пасивів. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Джессі Пауелл (@jespow) Листопад 25, 2022

Пауелл стверджував, що «Дерево Меркла» було б безглуздим, якщо б не було зовнішніх аудиторів, які б гарантували, що обмін не включає рахунки з негативним сальдо. Він додав, що «звіт про активи є безглуздим без зобов’язань».

Суть цього полягає в тому, щоб зрозуміти, чи має біржа на зберіганні більше криптовалюти, ніж вона винна клієнтам. Розміщення хешу в ідентифікаторі рядка нічого не варте без усього іншого.

Чого не вистачає в Binance Proof-of-Reserve?

Популярний криптоінвестор 27 листопада Вінні Лінгем написав у Twitter, що біржі повинні опублікувати свої підтвердження зобов’язань разом із підтвердженням резервів. За його словами, деякі біржі можуть мати зобов'язання, окрім своїх депозитів.

Публікація біржами Proof-of-Reserves лише відволікає увагу. Нам також потрібні підтвердження зобов’язань.

Наприклад, я міг би мати докази того, що маю 1 мільярд доларів на депозитах, але якщо я винен вкладникам 2 мільярди доларів, то це не має сенсу.

Не повторюймо цю помилку знову.

- Вінні Лінгем (@VinnyLingham) Листопад 12, 2022

Тим часом Джеймс Лавіш, автор Інформатор інформаційний бюлетень, пише що погляд Пауелла вимагає сторонніх аудиторів, що означає довіру до людських джерел інформації. За словами Лавіша, попередні довіри до таких партій не принесли користі громаді.

Він згадав, як кілька сторін, пов’язаних із FTX, заявили, що це безпечно та платоспроможно, але зазнали краху.

CZ відповідає

Binance CEO Відтоді Чанпен Чжао відповів на думку Пауелла. За його словами, Binance планує пізніше залучити сторонніх аудиторів, а біржове підтвердження резервів не включає від’ємні баланси.

І абсолютно ніякого негативного балансу. Це буде перевірено в ході аудиту для вищезазначеної ПЗ.

Насправді я вперше почув про «негативне сальдо» у ПП. «Інноваційний»…

Ми вітаємо запитання та перевірки. Будуємо разом.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Листопад 26, 2022

Він додав, що вперше бачить термін «негативне сальдо» і вітає всі запитання та перевірки.

28 листопада CZ повідомила, що Binance проходить перевірку Proof-of-Reserve. Він сказав, що біржі було наказано надіслати собі певну суму, щоб довести, що вона контролює гаманець.

Це частина аудиту підтвердження резерву. Аудитор вимагає від нас надіслати собі конкретну суму, щоб показати, що ми контролюємо гаманець. А решта йде до зміни адреси, яка є новою адресою. У цьому випадку Input tx є великим, як і Change. Ігноруйте FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Листопад 28, 2022

У той час як деякі люди високо оцінили відповідь CZ, інші критикували його «лицемірство» за те, що він заборонив публічні коментарі до твіту, незважаючи на запитання та перевірки.

Після краху FTX потреба бірж підтвердити свою платоспроможність призвела до акценту на підтвердження резервів Merkle Tree.