Чи визначив цей британський суддя, що репутація Крейга Райта коштує 1 фунт? Ти будь… суддею. "Рішення, ухвалене Верховним судом” читається як роман. Він містить багато входів, багато виходів і багато того, що ти маєш. У ньому зручно підсумовується все, що сталося і що привело нас і Пітера Маккормака сюди. Історія захоплююча, і вона малює чітку картину того, ким є Крейг Райт, а ким ні. Але давайте дозволимо написанню судді зробити картину.
Наприклад, фінансист Райта Келвін Ейр підклав наживку, і Маккормак потрапив на неї. Айр твітнув:
«Ми з Крейгом поліруємо наші мушкети на сьогоднішній зустрічі «Полювання на тролів» у Лондоні. #CraigisSatoshi.”
12 Пан МакКормак відповів о 1.47:10 2019 квітня 2 року (публікація XNUMX): «Крейг Райт — не Сатохіс! [sic] Коли на мене подадуть до суду?»
А потім продовжив протидіяти Айру, доки він не виконав своє бажання і не отримав позов. Розповідь довга і заплутана, і тут не те місце, щоб у все це вникати. Біткойніст вже опублікував історію, коли Команда Маккормака відповіла на позов, і ще один коли почався суд пару місяців тому. І, звісно, можна ще й читати новий документ.
Однак просто щоб дати вам смак...
Короткий знімок висновків судді
Спочатку суддя, здається, симпатизує Маккормаку.
«Існують інші уривки, в яких пан Маккормак робить додаткові заяви з тим же значенням, що й оскаржувані слова. Немає необхідності викладати їх усі тут. На мою думку, публікація, взята в цілому, має значення, на яке стверджував пан Маккормак, – що існували розумні підстави для допиту чи запиту щодо того, чи Позивач шахрайським шляхом заявив, що він Сатоші».
Але з розвитком історії все змінюється. Що не означає, що він симпатизує Крейгу Райту. Наприклад, стосовно однієї з кількох конференцій Райта нібито не запросили через твіти Маккормака, суддя встановив:
«Проф. Дарвазе є вченим високого авторитету. Його письмові та документальні свідчення встановлюють, що: на першій конференції в Ханойі дійсно працювала сувора система сліпої експертної оцінки; Доктор Райт подав документ; його було розглянуто та відхилено по суті; і про відмову було повідомлено доктору Райту».
Це веде нас до…
Чи завдав Маккормак «серйозної шкоди» Крейгу Райту?
Спочатку суддя встановлює правила:
«Я розглянув три підстави, на яких доктор Райт стверджував, що публікації завдали або могли завдати серйозної шкоди його репутації в Англії та Уельсі: внутрішня серйозність звинувачення, переданого кожним твітом; значний обсяг видання; та докази фактичної шкоди».
Потім він пояснює, як саме Маккормак міг зашкодити репутації Крейга Райта:
«Той факт, що він був готовий так нахабно висловлювати свої погляди у відповідь на погрози судового розгляду за наклеп, швидше за все, змусив тих, хто читав їх, більше, а не менше, вірити їм».
Зрештою він стає на сторону Райта. «Я вважаю більш імовірним, що кожна з публікацій завдала серйозної шкоди репутації доктора Райта», — каже суддя. «Однак я чітко заявляю, що мій висновок щодо серйозної шкоди жодною мірою не ґрунтується на усних свідченнях доктора Райта щодо впливу на його репутацію в академічних чи інших колах», — уточнює він.
Графік ціни BSV на Bitfinex | Джерело: BSV/USD on TradingView.com
Чи були якісь збитки?
Це важливо. Суддя висловився, але справа ще не закінчена.
«На мій погляд, належним способом продовження для мене є спочатку вирішити питання про відшкодування збитків, а потім запросити подальші подання щодо того, чи слід надати будь-яку судову заборону чи інший захист у світлі моїх висновків».
Зверніть увагу, що процес не завершено, тому я не коментуватиму це далі.
Коли весь процес буде завершено, я буду дякувати іншим.
— Педро ☠️ (@PeterMcCormack) Серпень 1, 2022
І ось тут суддя починає накидатися на Крейга Райта. «Однак також добре встановлено, що «особа має отримати компенсацію лише за шкоду, завдану репутації, якою вона насправді володіє». І він дає зрозуміти читачам, що обвинувач може отримати не те, чого хоче. «На мою думку, навмисно фальшива справа про серйозну шкоду, висунута доктором Райтом за кілька днів до суду, вимагає більшого, ніж простого зменшення суми компенсації». Суддя пояснює:
«Якби не навмисно неправдиві аргументи доктора Райта щодо серйозної шкоди, було б доцільно присудити більше ніж мінімальне відшкодування збитків, хоча сума була б зменшена, щоб відобразити той факт, що пана Маккормака спонукали робити заяви, які він зробив. і, виявивши, що доктор Райт не є свідком правди, я б повністю відхилив його справу щодо страждань, яких він, як стверджує, зазнав».
Отже, витівки Райта є причиною «мінімального відшкодування збитків». Наприклад, «д-р Райт висунув навмисно неправдиву справу щодо відмови від участі в наукових конференціях у своїй зміненій частині позову та першому показанні свідка». І «Доктор. Відповідь Райта на ці докази полягала в тому, щоб змінити свою справу та відкликати значну частину своїх попередніх свідчень, одночасно намагаючись пояснити, що помилки були ненавмисними. Я відкинув це пояснення як неправдиве».
Вердикт: Крейг Райт отримує 1 фунт
Зрештою суддя постановив, що Маккормак завдав шкоди репутації Райта:
«Я виявив, що Публікації завдали серйозної шкоди без посилання на попередню навмисно неправдиву справу щодо наукових конференцій. Однак я маю право взяти до уваги свої висновки щодо попередньої неправдивої справи при оцінці збитків».
Але відшкодування збитків не те, чого він очікує:
«Відповідно, я винесу рішення для доктора Райта за позовом у розмірі 1 фунт».
До того, Маккормак відповів через Twitter:
«Як дехто з вас уже бачив, вирок у моєму судовому процесі проти доктора Крейга Райта винесено. Хочу подякувати своїм адвокатам за сумлінну роботу у справі. Я також хочу подякувати пану судді Чемберлену за цей результат. Ми дуже задоволені його висновками. Зверніть увагу, що процес не завершено, тому я не коментуватиму це далі. Коли весь процес буде завершено, я буду дякувати іншим».
І це поки що. Щось підказує нам, що попереду ще більше. Набагато більше. Слідкуйте за оновленнями Bitcoinist, щоб дізнатися. І якщо ви хочете допомогти Пітеру Маккормаку «покрити витрати на ці збитки», це є GoFundMe для цього.
Рекомендоване зображення: знімок екрана Пітера Маккормака з цього відео | Графіки за TradingView
Джерело: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/