Суддя, відповідальний за справу Ripple, вказує на суперечності в аргументах SEC.
Суддя Сара Нетберн, магістрат Південного округу Нью-Йорка, розкритикувала SEC за її хитру позицію щодо суперечливої промови Вільяма Хінмана, яка стала центральною у справі SEC проти Ripple.
«Лицемірство в доводах до суду, з одного боку, про те, що мова не має відношення до розуміння ринком того, як і чи буде SEC регулювати криптовалюту, а з іншого боку, що Хінман шукав і отримав юридичну консультацію від юриста SEC у проекті своєї промови припускає, що SEC займає свою позицію в судовому процесі для досягнення бажаної мети, а не через відданість закону», Про це заявив Нетберн, повідомляє Fox Business звітом.
Варто зазначити, що у промові, про яку йдеться, Хінманом у 2018 році, як директором відділу фінансів корпорації, проголошується, що біткойн та ефіріум не є цінними паперами.
Промова стала критичною для справи, оскільки Ripple стверджує, що якщо промова Хінмана представляє погляди SEC, то той самий орган не може класифікувати XRP як цінний папір, оскільки він має багато подібностей у своєму запуску з Ethereum.
Зокрема, у грудні 2020 року на Ripple було подано позов від SEC за нібито продаж незареєстрованих цінних паперів – токенів XRP – для забезпечення капіталу для свого бізнесу та збагачення керівників.
Як зазначає Netburn, SEC раніше стверджувала, що суперечлива промова відображала особисту думку Хінмана, а не думку регулятора, що підтверджено підписаним самим Хінманом афідевітом у звіті Ripple у 2021 році. Однак SEC швидко переглянула цю позицію, коли Нетберн запросив документи, пов'язані зі створенням промови.
Зараз SEC стверджує, що промова представляла точку зору колишнього відділу Хінмана та була написана спільно з юрисконсультом SEC. Отже, регулятор стверджує, що документи захищені адвокатською таємницею.
Очевидна непослідовність аргументів SEC, безсумнівно, дратувала суддю. Відтак, у вівторок, як повідомляє в Crypto Basic, Netburn вирішила відмовити SEC у наданні привілеїв між адвокатом і клієнтом і попросила надати всі відповідні документи до суду.
Варто зазначити, що перемога SEC може дати перевагу регулятору в отриманні широкого нагляду за криптовалютними ринками. Однак, у тому ж ключі, програш справи може поставити під загрозу його мету стати головним регулятором ринку.
- Реклама -
Джерело: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments