Суддя надає Amici Briefs, SEC грає брудно?

У судова боротьба між Ripple Labs і Комісією з цінних паперів і бірж США, суддя окружного суду США Аналіса Торрес задовольнила кілька клопотань про подання судових записів amicus.

Як показує оприлюднений вчора документ, суд задовольнив клопотання, подані Асоціацією блокчейнів, Джоном Е. Дітоном (представляє 75,000 XNUMX інвесторів XRP), шістьма власниками XRP, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment. Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute («NSEI») і Paradigm.

#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Суддя Торрес задовольнив клопотання про подачу записок Amici. До 18 листопада 2022 року Асоціація, шість власників XRP, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI та Paradigm повинні подати свої офіційні довідки. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 126k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) Листопад 14, 2022

Тепер усі заявники мають подати свої судові висновки до 18 листопада. с Coinbase, перший прихильник Ripple вже є подано його коротко. У ньому американська біржа стверджує, що SEC не надала адекватних вказівок криптоіндустрії.

Крім того, Coinbase стверджує, що захист справедливого повідомлення недійсний за відсутності чітких правил для крипторинку.

Таким чином, відсутність нормотворення сповіщень і коментарів має бути серйозно оцінена судами, які розглядають захист справедливого сповіщення, особливо в таких випадках, як цей, коли SEC прагне накласти сувору відповідальність на поведінку, яку вона раніше вважала законною.

SEC грає нечесно з Ripple?

InvestReady (Accredify) та Інститут нової спортивної економіки (NSEI), які висловилися на підтримку SEC, також зможуть офіційно подати свої звіти.

Інститут нової спортивної економіки (NSEI) подав свою заяву минулого тижня. В короткийNSEI стверджує, що такі криптовалюти, як XRP, є «виключно спекулятивними інструментами; ви можете торгувати ними, але ви не можете інвестувати в них».

У своїй аргументації NSEI також стверджує, що Ripple інтерпретує тест Хоуї занадто широко та «придирається на кожному кроці та неправильно тлумачить справжні наміри». Крім того, за даними NSEI, ціна XRP значною мірою залежала від зусиль Ripple.

Джеремі Хоган, один із найулюбленіших адвокатів спільноти XRP, посилався через Твіттер на ланцюжок від адвоката Фреда Рісполі, який пояснював, чому, можливо, було подано заяву amicus. «Божевільні часи, божевільні речі», Хоган прокоментував.

Рісполі стверджує, що американське агентство, можливо, само склало протокол amicus. За словами адвоката, amicus NEIS сумнівний з кількох причин.

По-перше, компанія взагалі не займається криптоіндустрією. «Дивлячись на його історію, він насправді бере участь лише у справах як amicus, коли йдеться про азартні ігри. То навіщо це тут втручатися?»

Єдина відкрита справа, яку NSEI з SEC досягла мирової угоди у вересні. За його словами, єдине питання, яке ще належить вирішити, це сума штрафу, яку компанія повинна буде сплатити SEC.

По-друге, юридична фірма, яка подала amicus, не є тією самою фірмою, яка представляє NSEI у його позові до SEC. Як не дивно, далі:

Офіс адвоката Amicus знаходиться буквально через дорогу від SEC. І, здається, кілька адвокатів там пов’язані з SEC.

Третім аргументом, який, за словами Рісполі, дивно видає записку amicus NEIS у цікаве світло, є той факт, що заява насправді читається так, ніби вона була написана SEC.

Як останню думку, адвокат висловлює, що ця заява може виявити відчай SEC у кінцевій грі з Ripple:

Прямо на сторінці 28 (III, 1-й абзац) – я думаю, що SEC благає Суд, усвідомлюючи, що програє, принаймні чітко обмежити свої володіння лише XRP і не використовувати загальні формулювання, які легше застосувати до ширший криптовсесвіт, таким чином надавши SEC більше бажаної «гнучкості» для реалізації інших проектів.

На момент публікації ціна XRP застрягла нижче 50-, 100- та 200-денних ковзних середніх після того, як FTX спричинив повний крах криптовалютного ринку.