Суддя повністю задовольняє нещодавній запит Ripple, але частково відхиляє клопотання SEC

- Реклама -

Суддя Торрес видав наказ за запитами сторін запечатати певні документи у зв’язку з викликами експертів.

Суддя Аналіса Торрес, головуючий суддя у справі Ripple проти SEC, видала наказ щодо запиту сторін запечатати документи у зв’язку з експертними викликами, які також називаються клопотаннями Добера.

Запити на ущільнення Ripple і SEC

У серпні сторони звернулися з проханням опечатати певні документи, подані у зв’язку з їхніми відповідними клопотаннями Добера. Хоча SEC стверджувала, що її запит був необхідний для захисту ідентичності її свідків-експертів, Ripple заявив, що його ущільнювальний рух захистить свою конфіденційну ділову інформацію та законні інтереси конфіденційності третіх сторін.

Крім того, MoneyGram і невстановлена ​​третя сторона також відредагували частини певних документів, поданих у зв’язку з клопотаннями Добера сторін, щоб захистити їхні приватні інтереси та конфіденційну ділову інформацію.

Відповідно до порядок вчора суддя Торрес задовольнив клопотання Ripple і сторонніх осіб про опечатування та редагування певної інформації, що міститься в деяких документах клопотань Доберта. Однак головуючий суддя частково задовольнив і частково відхилив клопотання SEC про опечатування.

«З причин, зазначених нижче, клопотання SEC ЗАДОВОЛЯЮТЬСЯ частково та ВІДМОВЛЯЮТЬ частково, клопотання відповідачів ЗАДОВОЛЯЮТЬСЯ, а клопотання, які не є сторонами, ЗАДОВОЛЯЮТЬСЯ», — йдеться в наказі.

Чому суддя Торрес частково відхилив клопотання SEC

Комісія з цінних паперів і бірж раніше вимагала відредагувати імена експертів, контактну інформацію, історію роботи, публікації тощо. Крім того, SEC попросила суд відредагувати консультаційні експертні фірми, які допомагали експертам у складанні звітів.

Хоча суддя Торрес погоджується, що публічне поширення інформації про експерта SEC може збільшити ймовірність загрозливої ​​поведінки, вона не вважає, що публікація назв консалтингових фірм, які допомагали експертам, становить будь-який ризик.

Суддя Торрес додав, що SEC не надала належного обґрунтування опечатування консалтингових фірм, які допомагали експертам.

«Відповідно, Суд ВІДМОВЛЯЄ запит SEC відредагувати назви консалтингових фірм, які допомагали свідкам-експертам, і в іншому випадку ЗАДОВОЛЯЄ запити SEC відредагувати документи, надані у зв’язку з клопотаннями Добера», – розпорядився суддя Торрес.

- Реклама -