Джессі Пауелл критикує сторожові пси через нібито стратегії регулювання

Минуло лише кілька днів з тих пір, як Kraken, одна з найбільших бірж у США, закрила свої послуги стекінгу та виплатила компенсацію в розмірі 30 мільйонів доларів за продаж – згідно з SEC – неліцензійних цінних паперів.

Незважаючи на відповідність регуляторним органам і зобов’язання щодо підтвердження резервів, обидва Кракена і Binance нещодавно зазнали критики, хоча й з інших причин.

Два птахи, один камінь

За словами колишнього генерального директора Kraken Джессі Пауелла, регулятори, можливо, дозволяють зловмисникам здійснювати свої схеми, намагаючись виставити криптовалюти в поганому світлі та закрити справжні біржі, які часто піддаються війнам на виснаження з нечесними фірмами, які фактично друкують свої власні ресурси, коли це необхідно.

Після того, як хороші хлопці здадуться, SEC та інші регулюючі органи можуть розправитися з поганими акторами, яким нібито дозволили продовжувати без втручання, доки їхню конкуренцію не буде скасовано.

У мене є теорія: регулятори дозволяють поганим хлопцям ставати великими та вибухати, тому що це відповідає їх планам.

1. знищити капітал/ресурси в криптоекосистемі

2. спалювати людей, стримувати усиновлення

3. дати прикриття з повітря, щоб атакувати хороших акторів. Погані хлопці насправді знаходяться на боці. Хороші хлопці вороги.

Жодна добра справа не залишається безкарною

Виклик Пауелла, ймовірно, є результатом попередніх подій, оскільки і він, і Кейтлін Лонг нібито попереджали регуляторів про певні сумнівні угоди в криптоіндустрії.

Незважаючи на те, що жоден криптографічний гравець не уточнив, про який випадок вони говорять, хтось із таким рівнем знань про галузь, ймовірно, матиме на вибір один або кілька останніх прикладів.

У випадку з Кейтлін Лонг – засновником і генеральним директором Custodia Bank – докази ймовірних злочинів було передано LEO, без жодних дій.

«Я вперше публічно розголошую, що (а) я передав правоохоронним органам докази ймовірних злочинів, скоєних великим криптовалютним шахрайством, починаючи з кількох місяців до того, як ця компанія зруйнувалася і завдала збитків своїм мільйонам клієнтів, і я попередив банк регулюючі органи зростаючого ризику втечі з банків всередині банків, які обслуговують криптоіндустрію b4, яким керує банк, зрештою постраждали».

Зараз Лонг наполягає на двопартійному законопроекті, який би регулював криптоіндустрію так само, як взаємні фонди належним чином контролювалися в 1940-х роках.

Хоча подібні випадки, зрозуміло, викликають розчарування у тих, хто завчасно забив тривогу регуляторам, варто зазначити, що деталі судових розслідувань часто розкриваються через роки, якщо не десятиліття. Як наслідок, цілком можливо, що порада Лонга та Пауелла була дослухана регуляторами, які поки що просто тримають її в таємниці.