Питання та рішення, ч. 3

Законодавці в Австралії хочуть регулювати децентралізовані автономні організації (DAO). У цій серії з трьох частин Олексій Конашевич обговорює ризики придушення явища DAO, що виникає, та можливі рішення.

Криптоанархія навряд чи стане майбутнім, яке підтримує більшість людей. Регулювання компанії, за своєю суттю, має багато позитивних аспектів або, принаймні, добрі наміри, хоча й часто втілені в бюрократизмі, що придушує бізнес. Тим не менш, нині корпоративні правила та положення формалізовані в тій мірі, в якій їх можна було б занести в машинний код. Отже, роль уряду полягає у встановленні обов’язкових стандартів для тих DAO, які хотіли б працювати на австралійському ринку.

Нецифровий

Бувають випадки, коли необхідний письмовий юридичний текст. Це ситуації, коли юридична взаємодія виходить за рамки програмного коду і вимагає інтеграції з реальним світом. У цьому випадку повинні бути офіційні юридичні документи та відповідальна особа, відповідальна за виконання ділових обіцянок споживачам та інвесторам.

У мережі блокчейн може бути два типи подій: 1. Внутрішня. Наприклад, передача токена в обмін на оплату криптовалютою. Його можна повністю автоматизувати, оскільки обидва елементи — токен і криптовалюта — є внутрішніми цифровими елементами системи. 2. Зовнішній. Але якщо щось є зовнішнім по відношенню до мережі, це вимагатиме взаємодії людини та взаємодії з реальним світом.

Наприклад, якщо бізнесмен випускає токени, прив’язані до отари овець, ця юридична умова має бути написана десь людською мовою, оскільки вівці не є цифровими об’єктами, юридична умова не є частиною мережі. Тому цифрові права інвесторів (назвемо це так) можна і потрібно автоматизувати в DAO. Отже, вони не вимагають жодних письмових юридичних умов. Нецифрові права та обов’язки мають бути посередником відповідальної особи та описані в юридичному документі. І я б сказав, що багато DAO будуть мати і те, і інше: цифрову частину в ланцюжку і частину поза ланцюгом.

За темою: Регулювання DAO в Австралії: проблеми та рішення, частина 1

Покажу один приклад. Припустимо, обіцяно, що інвестори токенів можуть голосувати, і голосування буде електронним на блокчейні, а смарт-контракт автоматично виконує рішення децентралізованим способом. У цьому випадку йому не знадобиться будь-яка людська допомога і не потрібен офіційно оформлений юридичний документ. Це не означає, що вона не буде описана людською мовою. Це означає, що опис не матиме переваги над машинним кодом у блокчейні.

Як законодавець, я б ухвалив правила, які б зменшили способи дезінформування інвесторів DAO. Бізнесмен може не обіцяти інвесторам DAO те, що не закодовано в смарт-контракті. Це слід тлумачити як обман.

Коли цифровий світ торкається реальності і не може працювати автономно, усі ці випадки потребують повного, юридично обов’язкового розкриття.

Незмінність блокчейна

Існує поширена помилка щодо питання незмінності. У блокчейні ви не можете заднім числом змінювати передані транзакції та розгорнутий код смарт-контракту. Правильно, але не потрібно. Система повинна бути правильно розроблена.

Замість того, щоб змінювати наявні записи, потрібно мати можливість додавати нові записи. Усі транзакції суворо хронологічні (оскільки ніхто не може змінити порядок блоків), тому, якщо змінюються будь-які юридичні обставини, ви не змінюєте минуле, ви додаєте новий запис до вашої програми. А в послідовності записів лише останні відображатимуть поточний стан речей. Таким чином ви можете вирішувати юридичні суперечки та виправляти прості помилки. А як правильно оформити правовідносини я пояснив у відео нижче.

У своїх наукових роботах, а також у цьому відео я також описав проблему «екстренного гальма» — необхідність скинути систему, якщо щось піде не так. Запропонований технічний стандарт дозволить переробити додаток на блокчейні та запровадити нові правила в DAO.

За темою: Регулювання DAO в Австралії: проблеми та рішення, частина 2

Ефективне рішення DAO має певною мірою покладатися на треті сторони в управлінні, а також у повсякденній роботі. І є багато ситуацій, коли нам безперечно потрібна довірена третя сторона. Наприклад, як людина передасть спадщину після смерті? Зрілий додаток на блокчейні не розробиш, питання в тому, як притягнути до відповідальності посередників, чи то державний реєстратор, чи то уповноважений професіонал (юрист, зберігач, брокер тощо). Для їхньої діяльності потрібні правила та технічні стандарти.

Хочу зазначити одну важливу річ. Транзакції з криптовалютою, як рідною одиницею блокчейну, незмінні, і ви нічого не можете з цим вдіяти. Це неможливо вирішити або, принаймні, це не так просто без шкоди для технології. Все, що я сказав про правильний дизайн, стосується криптотокенів, смарт-контрактів, DApps і DAO, які знаходяться на вершині криптовалюти.

Щоб вступити в еру цифрової економіки, уряди повинні переглянути свою роль і підходи до регулювання. DAO зображує боротьбу за фундаментальний зсув від старомодної бюрократії та бюрократії до автоматизованих процедур, які сприяють розумним законам і розумним контрактам, загально відомим як парадигма «Кодекс є закон». Такий зсув вимагає поставити під сумнів усталені інститути: роль державних реєстрів, ліцензування та інших способів традиційного регулювання.

Деякі країни вже вступили в гонку регулювання інновацій, і мати добрі наміри недостатньо, тому що вони закінчуються бюрократією, що є однією з причин, чому в першу чергу з’явилися DAO.

Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.