BitDAO, проект DeFi «побудова управління, управління казначейством і продукти DeFi», пов’язаний з криптобіржею ByBit, звернувся до орієнтованої на DeFi торгової фірми Alameda Research, щоб вимагати підтвердження того, що вона не порушувала трирічну угоду не продавати кожну з них. чужі жетони.
На тлі кризи Alameda, спонуканої Одкровення що значна частина його активів складалася з потенційно переоцінених FTT і посилилася рішенням Binance почати розвантаження своїх активів FTT, підозри виникли, коли ціна BIT, рідного токена BitDAO, раптово впала на ~20%.
Зниження цін відбулося незабаром після падіння ціни FTT, яка була захищена на рівні 22 доларів, очевидно, вирішальне значення ціна на Alameda, на деякий час.
Хоча FTT технічно є токеном криптобіржі FTX, а не Alameda, дві фірми тісно пов’язані через Сема Бенкмана-Фріда (SBF), який деякий час конфліктує з генеральним директором Binance Чанпен Чжао (CZ). Схоже, ця ворожнеча завершиться через Binance придбання FTX.
Звинувачення BitDAO пов’язані з тим фактом, що в жовтні 2021 року він і Alameda провели своп токенів на 1% від загальної пропозиції BIT і FTT; 100 мільйонів і 3.4 мільйона токенів відповідно. У DeFi свопи токенів зазвичай служать для диверсифікації казначейських активів між проектами, дозволяють брати участь у системах управління один одного та створюють стратегічно узгоджені партнерства. У цьому випадку пропозиція щодо управління містить «публічне зобов’язання не продавати токени один одного протягом трьох років».
Через занепокоєння, що Alameda могла продати частину цих токенів із відчаю, почало зростати занепокоєння, що BitDAO, який запустив спільноту пропозиція щоб «моніторити зобов’язання» щодо угоди відповісти, розвантаживши його FTT, надаючи подальший тиск на Аламеду, що перебуває в бойовій ситуації.
Поки BitDAO не рухався один токен FTT зі своєї скарбниці з моменту обміну токенами минулого року, огляд Адреса Аламеди дає менш чітку картину того, що він робив зі своєю часткою.
Детальніше: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/
Через кілька тижнів після отримання токенів усі вони були передані (через адресу-посередник 0xaeda…) до FTX. Потім, сьогодні вранці, незабаром після того, як генеральний директор Керолайн Еллісон спростувала те, що Аламеда відповідальна за падіння ціни BIT, кошти почали повертатися з різних джерел.
Більшість (92 млн) було повернуто з адреси FTX, але решта балансу надійшла з інших джерел, включаючи Coinbase і, здається, інший гарячий гаманець обміну.
Хоча це не є доказом продажу, а також не доводить, що Alameda не порушила угоду з BitDAO, продавши свої пакети BIT. Це тільки доводить, що компанія змогла отримати необхідні 100 мільйонів «підтвердження коштів» із різних джерел.
Оскільки продаж був здійснений через біржу, а не безпосередньо в ланцюжку, неможливо перевірити, хто несе відповідальність. Однак підозри варіювалися від більш очевидних Alameda (який перемістив 4.6 мільйона BIT незадовго до дампу та шукає будь-яку та всю ліквідність, яку зможе отримати) до фонду, пов’язаного з BitDAO Mirana Ventures (що, можливо, шукає привід для BitDAO ліквідувати FTT у відповідь).
Потім знову, можливо, це навіть був образливий крок від Binance, намагаючись посіяти підозри між двома організаціями та спонукати BitDAO викидати більше FTT на ринок.
Незважаючи на це, BitDAO, схоже, був задоволений поверненням коштів на початкову адресу та готовий рухатися далі, згідно з рекомендацією, щоб 100 мільйонів BIT залишалися там, де вони є, з міркувань «довіри спільноти» протягом решти трьох -річне зобов'язання про відмову від продажу.
Для отримання більш інформованих новин слідкуйте за нами Twitter та Новини Google або послухайте наш підкаст-розслідувач Інновація: Blockchain City.
Джерело: https://protos.com/if-alameda-didnt-dump-bitdaos-token-20-who-did/