Gensler має бути відсторонений від примусових дій, які стверджують, що токени є цінними паперами

Погляд Генслера на те, що всі криптовалюти, крім біткойна, є цінними паперами, продовжує викликати реакцію.

Головний юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероті заявив, що голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гарі Генслер повинен відмовитися від голосування щодо примусових дій щодо оголошення криптовалют цінними паперами.

Воно приходить як Gensler, у нещодавньому інтерв'ю з New York Magazine, висловив, що всі транзакції з криптовалютою, окрім спотової торгівлі біткойнами та використання криптовалюти для придбання фактичних товарів, підпадають під сферу компетенції SEC. 

«Усе, крім біткойнів», — повторив Генслер. Не дивно, що його заяви викликали значну реакцію з боку криптоюристів.

Алдероті в своєму сьогоднішньому твіті, посилаючись на Антоніу проти SEC (8-й округ 1989), стверджував, що голова SEC повинен відмовитися від голосування щодо примусових дій щодо криптовалют, які нібито є цінними паперами, оскільки він заздалегідь передбачив результат.

Криптоюрист PSA: Голова Генслер знову оголосив, що кожна криптовалюта, крім BTC, є незареєстрованим цінним папером. Тепер він має відмовитися від голосування у будь-якій виконавчій справі, яка піднімає це питання, оскільки він передрік результат. Антоніу проти SEC (8-й округ 1989)

- Стюарт Альдероті (@s_alderoty) 27 Лютого, 2023

Характерно, що адвокат Джеймс К. Філан, про-XRP-адвокат, який уважно стежив за справою SEC проти Ripple, був готовий надати документ викладаючи подробиці справи. У наведеній справі SEC завадила позивачу отримати роботу, пов’язану з цінними паперами, через попередні порушення, порушивши судове адміністративне провадження, щоб зробити це обмеження постійним. Примітно, що поки процес тривав, комісар SEC у своїй промові заявив, що обмеження є постійним.

- Реклама -

Суд ухвалив рішення на користь позивача, який стверджував, що участь цього уповноваженого є упередженим у справі. Відтак суд зняв обмеження та зобов’язав відомство заново перевірити докази без участі упередженого уповноваженого. Суд постановив, що всі судові процеси повинні мати «видимість повної справедливості».

Примітно, що заяви Олдероті підтримав прокурор Джон Дітон, який представляє тисячі власників XRP як друг суду у справі SEC проти Ripple. Дітон описаний адвокат Ripple сприймає як «геніальний крок», додати що це варто було підняти перед Комітетом з фінансових послуг Палати представників. 

Білл Морган, ще один прихильник XRP, стверджував, що Олдероті мав рацію, додавши, що Генслер продовжує висувати ці претензії, незважаючи на відсутність розслідувань щодо більшості криптовалют.

Отже, Генслер не може стверджувати, що всі криптовалюти, крім біткойна, є цінними паперами на основі юридичної консультації /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— Білл Морган (@belisarius2020) 28 Лютого, 2023

Проте Марк Фейгель, викладач Стенфордського університету та колишній регіональний директор SEC відхилив ці заяви, вказавши на різницю між адміністративним провадженням і голосуванням щодо примусових заходів. За словами Фагеля, у судовому адміністративному провадженні, яке SEC більше не порушує, уповноважені SEC та Голова виступають як судді. Однак, погоджуючи дії з виконавчого відділу, вони залишають рішення судам. Отже, Фагель стверджує, що прецедент не застосовується.

/2 Уповноважені постійно висловлюють думки щодо правових/політичних питань; вони роблять публічні заяви; вони є політичними призначенцями з відомими упередженнями. Ніщо з цього не заважає їм голосувати за санкціонування (або заборону) примусових заходів. Це лише відмінність у їхній обмеженій ролі суддів у AP.

— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 28 Лютого, 2023

На тлі цих суперечок SEC продовжує запускати криптовалюту виконавчі дії затвердження юрисдикції над ринком, що зароджується, оскільки Конгрес не зміг створити нормативну базу.

- Реклама -