Від NY Times до WaPo, засоби масової інформації підлабузнювали Бенкмана-Фріда

Майже три тижні минуло відтоді, як засновник FTX Сем «SBF» Бенкман-Фрід оголосив, що його біржа зіткнулася з глибокою кризою ліквідності, не змогла знайти допомогу в останню хвилину та була змушена подати заяву про банкрутство відповідно до розділу 11. Неплатоспроможність вплинула на мільйони інвесторів, залишивши багато портфелів повністю знищеними.

Бенкмен-Фрід відкрито визнав, що FTX позичав депозити клієнтів Alameda Research, дочірньому хедж-фонду FTX, хоча він охарактеризував це як помилку, спричинену «плутавим внутрішнім маркуванням». Умови обслуговування FTX прямо стверджують, що кошти клієнтів ніколи не позичатимуться іншим фінансовим установам або використовуватимуться FTX для приватних торгів. Сем публічно заявив у видаленому твіті: «Ми не інвестуємо активи клієнтів (навіть у казначейські зобов’язання)».

Крипторинки загалом почервоніли у відповідь, і інші лідери галузі тепер стикаються з ризиком банкрутства, коли зараза поширюється на Genesis, Grayscale та багато інших фірм, які тримали активи на FTX або були заборговані Alameda Research.

За темою: Падіння FTX і Сема Бенкмана-Фріда може бути корисним для криптовалюти

Новий генеральний директор FTX Джон Рей III заявив у судових документах: «Ніколи за свою кар’єру я не бачив такого повного збою корпоративного контролю та такої повної відсутності надійної фінансової інформації, як тут». У тих же судових документах FTX визнала, що у неї може бути понад 1 мільйон кредиторів, більшість з яких були користувачами, які втратили гроші, коли SBF взяв їх і позичив Alameda Research для свого власного торгового бізнесу.

Після дій Бенкмана-Фріда надзвичайно жахливо, що основні засоби масової інформації, такі як The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes та багато інших, висвітлювали скандал із FTX та подальший крах у дитячих рукавичках, відмовляючись викрити Бенкмана-Фріда та його найближче оточення за використання та зловживання коштами клієнтів.

Скасувати Культура ще знищила багато людей @WSJ та nytimes все ще намагається реабілітувати та захистити уяву Сема Бенкмана-Фріда. Так багато молодих людей, які прагнули пробитися в житті, були знищені.

«Еліти» захищають своїх навіть під мікроскопом. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Чарльз V Пейн (@cvpayne) Листопад 24, 2022

Натомість ці публікації здебільшого представили катастрофу FTX як серію чесних помилок надто амбітних і дивакуватих підприємців, які дотримуються руху ефективного альтруїзму. Бенкмен-Фрід та інсайдери, такі як Керолайн Еллісон, колишній генеральний директор Alameda Research, просто намагалися зробити добро для світу і більше не зможуть реалізувати свої доброзичливі прагнення.

Wall Street Journal, наприклад, опублікував статтю зосереджені насамперед на благодійних прагненнях Бенкмана-Фріда, але злегка замовчували той факт, що він зловживав коштами клієнтів:

Бенкман-Фрід сказав, що його батьки-професори права прищепили йому інтерес до утилітаризму, філософії намагання зробити найбільше добра для якнайбільшої кількості людей. Він сказав, що почав втілювати ці ідеали на практиці, коли вивчав фізику в MIT. За його словами, стурбований стражданнями тварин на заводських фермах, він перестав їсти м’ясо.

WSJ також заглибився в FTX Foundation та його Future Fund (некомерційний підрозділ FTX), обговорюючи, скільки добрих справ більше не можуть отримати обіцяні гранти:

За темою: Чи понесе SBF наслідки за неправильне управління FTX? Не розраховуйте на це

«Крах імперії пана Бенкмана-Фріда відбився далеко за межами її бази на Багамських островах, у залах академічних кіл і новаторських лабораторій по всьому світу. Декільком одержувачам грантів […] все ще були заборговані кошти, коли FTX зазнав невдачі, за словами людей, знайомих із цією справою».

Жодного разу WSJ не засуджувала Бенкмана-Фріда за його дії. Хоча він обговорював багатомільйонні збитки, яких зазнали благодійні організації, він не згадав про численні мільярди, які були вкрадені у клієнтів FTX, яким обіцяли, що їхні депозити безпечні.

Так само The Washington Post повідомляє що Сем Бенкмен-Фрід і його брат Гейб хотіли змінити ситуацію після того, як глобальна пандемія сколихнула світ у 2020 році:

Перегляд лобістської інформації, федеральних записів та інших джерел, проведений Washington Post, показав, що брати та їхня мережа витратили щонайменше 70 мільйонів доларів із жовтня 2021 року на дослідницькі проекти, пожертвування на кампанії та інші ініціативи, спрямовані на покращення біозахисту та запобігання наступній пандемії.

Видання оминуло той факт, що благодійні пожертви фактично фінансувалися за рахунок грошей СБФ, отриманих від клієнтів. У статті також нарікали, що брати більше не зможуть фінансувати свої благодійні заходи, пов’язані з пандемією:

Але раптовий крах FTX, який оголосив про банкрутство минулої п’ятниці після повідомлень про те, що кошти клієнтів використовувалися для підтримки дочірньої торгової фірми, спровокував фінансову інфекцію, яка, як очікується, прирече програму братів із запобігання пандемії.

На жаль, вплив краху FTX виходить далеко за рамки негативного впливу на фінансування профілактики пандемії. Мільйони людей втратили свої гроші, довіривши FTX зберігати свою криптовалюту. Компанії, які використовують FTX для зберігання своїх корпоративних казначейств, зараз провалюються. Хедж-фонди, венчурні капітали та централізовані фінансові платформи — усе це було сильно покалічений, причому деякі інвестори, які в іншому випадку перевершували ринок, тепер стикаються з 50% втратами через розкрадання їхніх коштів.

Я не можу повірити, що основні засоби масової інформації все ще публікують історії про Сема Бенкмана-Фріда без жодної згадки про його злочинність.

Це шахрай, який вчинив історичне шахрайство. Він викрав мільярди доларів у нічого не підозрюючих жертв. Як це не провідна частина кожної історії??

- Джейк Червінський (@jchervinsky) Листопад 27, 2022

Мабуть, найбільш кричущі повідомлення надійшли від The ​​New York Times. В одній широко criticized Листковий твір, автор намалював картину амбітного, але надмірно розширеного підприємця, який робив помилки, але робив це законно. Вони порадили, що з трохи більшим наглядом або, можливо, більшою командою, цих дорогих помилок можна було б уникнути. Вони навіть описали SBF як філантропа, який дозволив своїм благодійним амбіціям стати занадто великими:

Незважаючи на те, що він продовжував скорочувати роботу, пан Бенкман-Фрід створив амбітну філантропічну операцію, інвестував у десятки інших криптокомпаній, купив акції торгової фірми Robinhood, жертвував на політичні кампанії, давав інтерв’ю ЗМІ та пропонував Ілону Маску мільярди доларів допомогти фінансувати поглинання Twitter магнатом. Пан Бенкман-Фрід сказав, що хотів би, щоб «ми відкушували набагато менше».

Відверто образливі репортажі описували колишнього генерального директора, який перебував у бойових діях, просто надто зайнятим і перевантаженим, щоб належним чином стежити за тим, що відбувається в його компаніях.

FTX і Alameda Research вважаються тісно пов’язаними. Однак вони не описані як пов’язані сторони, які повинні мати чіткі обмеження під час ведення бізнесу один з одним. У жодному світі не було доцільно змішувати кошти між двома сторонами, коли активи FTX були переважно коштами клієнтів. Замість цього стаття пояснювала захист Банкмана-Фріда щодо заплутаних відносин, вказуючи на те, що Alameda є ключовим маркет-мейкером і постачальником ліквідності для FTX.

За темою: Моя історія про те, як я сказав SEC «Я вам так казав» на FTX

Під час подальшого спостереження після, NYT детально досліджував політичні та благодійні внески SBF, описуючи нині присоромленого підприємця як другого за величиною донора Демократичної партії після Джорджа Сороса та описуючи його широкий вплив на політику та регулювання:

Мережа комітетів політичних дій, некомерційних організацій і консалтингових фірм, які фінансуються FTX або її керівниками, працювали над тим, щоб доглядати за політиками, регуляторами та іншими особами, які займаються політикою, з метою зробити пана Бенкмана-Фріда авторитетним голосом криптовалюти, а також формувати регулювання для галузі та інших цілей, згідно з інтерв’ю, обміном електронною поштою та зашифрованим груповим чатом, який переглянула The New York Times.

Серед обговорення його численних пожертв у статті жодного разу не було зазначено, звідки взялося щедре фінансування Бенкмана-Фріда. Немає жодної згадки про те, що FTX і Alameda зараз банкроти, і що багато життів зруйновано. Кошти, які були вкрадені у користувачів для підтримки вартості акцій FTX або ціни FTT, які потім використовуються для політичних і благодійних пожертвувань, повинні бути повернуті. Простіше кажучи, гроші не Бенкман-Фрід дав.

Forbes написав а аналогічний листок про іншого антагоніста падіння FTX і колишнього генерального директора Alameda Research Керолайн Еллісон. Це призвело до вибухових компліментів для нині звільненого керівника:

Генеральний директор Alameda Research Керолайн Еллісон — фахівець з математики, яка любить Гаррі Поттера, не бере до уваги політичну філософію та ризикує. Вона також є одним із допоміжних гравців у катастрофі FTX Сема Бенкмана-Фріда.

Далі в статті розповідалося про її сходження від зіркової студентки Стенфордського університету до Alameda Research, де вона зрештою очолювала власну торгову фірму. У ньому йшлося про її схильність до математики, поліаморію і, звичайно, ефективний альтруїзм. Це також припустило, що вона може бути цапом відпущення за падіння Аламеди:

Багато людей, які виступили на захист Еллісон, збираються на Urbit, одноранговій платформі […], сказав Forbes один із її онлайн-прихильників. Вони думають, що Еллісон був створений, щоб бути людиною падіння, і стверджують, що колишній співгенеральний директор Сем Трабукко, якого вони глузливо називають «Сем Табаско», стоїть за крахом Аламеди.

Forbes натякнув, що Еллісон міг би втекти з Гонконгу в Дубай, але мало зробив для того, щоб покласти відповідальність на колишнього генерального директора. У ньому відверто замовчувався той факт, що вона керувала катастрофічною торгівлею та управлінням ризиками в Alameda, включно з її причетністю до переказу коштів клієнтів FTX до Alameda для покриття її торгових збитків.

Головні медіа повинні відповідати вищим стандартам журналістики, ніж ми бачили в цьому висвітленні. Надто багато ЗМІ поставили під загрозу правдивість своїх повідомлень, можливо тому, що їхні репортери поділяють ліву політику Бенкмана-Фріда.

Зрозуміло, що вплив Бенкмана-Фріда виходить далеко за межі криптоіндустрії та поширюється на мейнстрімові ЗМІ. Нам потрібна сильніша громадянська журналістика, щоб отримати повну правду, і ми повинні спільно переконатися, що колишній мільярдер буде притягнутий до відповідальності за свої дії.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.