Команда SEC проти Ripple справа продовжує спостерігати нові події щотижня. Однак менш відомий випадок може просто дати ясність спочатку – позов SEC проти Либатися Судове засідання призначено на вересень 2022 року.
У 2021 році SEC подала скаргу на LBRY, Inc., де це агентство нібито LBRY порушила Закон про цінні папери 1933 року. «Обвинувачений» нібито пропонував незареєстровані цінні папери, коли продавав «LBRY Credits» численним інвесторам, включаючи інвесторів зі Сполучених Штатів, без реєстрації в SEC.
Чи лунає проблема? Так, він насправді має схожий тон із справою Ripple.
Недоведена і нематеріальна суперечка
Останні два тижні бачив підсудного відсунути на претензії агентства та висунув кілька стверджувальних аргументів. Тут вони подали Меморандум проти SEC Клопотання про спрощене рішення. Здебільшого це було зроблено для посилення претензій Відповідача до контролюючого органу.
Крім того, SEC подано його відповідь на ЛибатисяПропозиція Росії щодо клопотання SEC про спрощене рішення від 26 червня. адвокат Джеймс Філан поділився новиною про подачу через твіт, що виділений різні причини відповіді.
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP #LBRY У #LBRY Комісія з цінних паперів надала свою відповідь на #LBRYЗаперечення клопотання SEC про спрощене рішення. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— Джеймс К. Філан ????104k+ (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) 25 Червня, 2022.
Незважаючи на позицію LBRY, тобто вона надає, а не продає токени LBC третім сторонам для досягнення цілей Фонду, SEC сперечався що відповідачі
«…аргументи не змогли подолати беззаперечні докази, які свідчать, що розумний покупець LBC очікував би прибутку».
LBRY просто зробив висновок (не підтверджений) беззаперечними істотними фактами. SEC стверджувала, що LBRY проігнорувала раціональну реакцію покупців на її широко розповсюджені заяви, які рекламували довгострокову цінну пропозицію для LBC.
«Його зусилля з розвитку, щоб виконати цю пропозицію, і його стимул для цього через його величезний резерв LBC».
Наводячи лише факти…
LBRY ухилився від впливу своїх заяв про LBC і створив очікування прибутку у розумного покупця LBC. Більше того, у скарзі стверджувалося, що LBRY применшує заяви про LBC в «телефонних майданчиках» для інвесторів та внутрішні заяви своїх співробітників, оскільки вони не обслуговують велику аудиторію.
«LBRY зробив ці заяви перед кількома зовнішніми сторонами, потенційно зацікавленими в інвестиціях у компанію, яка володіла криптовалютами. Ці заяви сприяли очікуванням інвесторів, що власники LBC, включаючи LBRY, отримають прибуток від LBC».
Відповідач продав більше 44 мільйонів токенів LBC на вторинному ринку безпосередньо покупцям. Навіть здійснив транзакції на рахунках LBRY на суму понад 7.4 мільярда LBC через свого агента з маркет-мейкерів. Ось чому, як стверджує SEC,
«Отже, якщо продажі на вторинних ринках є продажами інвесторам, то власні продажі LBC на вторинних ринках LBRY були покупцями, які купували з метою інвестицій, а не для використання для обміну відео».
Отже, LBRY не може уникнути узагальненого рішення, стверджуючи «недоведену та неістотну суперечку».
Зайнятий переміщенням рук
Американські регулятори були зайняті перекладом рук з одного відповідача на іншого. Власне, SEC подано, під печаткою, запропоновані нею редакції до нещодавньої відповіді Ripple на опозиції SEC.
Джерело: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/