Від амбітної ідеї єдиної глобальної цифрової валюти до болючого кінця

Протягом своєї відносно короткої історії проект цифрових активів Facebook Diem (спочатку відомий як Libra) зумів привернути увагу криптовалютної спільноти і, що ще важливіше, глобальних регуляторів.

Протягом багатьох років він кілька разів змінював свою концепцію, місію та основну ідею, в той час як сторожі стверджували, що це працює проти фінансового суверенітету та монетарної стабільності. Крім того, з огляду на історію Facebook, були занепокоєння щодо відсутності конфіденційності.

Незважаючи на різні зміни, через які проект пройшов, щоб залишатися актуальним, групі, яка стояла за Diem, врешті довелося продати свою інтелектуальну власність та технологічні активи американській фінансовій установі – Silvergate Bank. Таким чином, ідея Цукерберга про запуск єдиної глобальної цифрової валюти провалилася досить болісно.

Народження Терезів

Все почалося в червні 2019 року, коли Морган Беллер, Девід Маркус і Кевін Вейл створили Libra – проект цифрових активів, який підтримує Facebook. Спочатку планувалося випустити стейблкойн, оскільки команда, що стояла за ним, сподівалася, що він може стати глобальним способом оплати.

Ініціатива була сприйнята неоднозначними почуттями у крипто-спільноти. Підтримка, можливо, найбільшої компанії в соціальних мережах привернула значну увагу, але не завжди в позитивному ключі. Хоча були й ті, хто вірив у проект, більшість сумнівалася, що така амбітна ідея колись побачить світ.

Тим не менш, багато компаній із традиційного фінансового простору спочатку підтримали ідею Facebook. Деякі з цих імен включали PayPal, eBay, Visa, Mastercard, Booking Holdings тощо.

У якийсь момент навіть Банк Англії (відомий як гострий противник криптовалютного всесвіту) стверджував, що «Libra має потенціал стати системно важливою платіжною системою».

У вересні 2019 року Марк Цукерберг (співзасновник і генеральний директор Meta/Facebook) запевнив, що стейблкойн не буде випущений без схвалення американських сторожових органів. Невдовзі після його оголошення фінансові сторожі з Франції, Німеччини та інших країн G20 згуртувалися проти Libra, заявивши, що валюта становить значні ризики для інвесторів і може бути використана в схемах відмивання грошей.

Екс-президент Сполучених Штатів Дональд Трамп також висловив свою стурбованість з приводу проекту. Як пристрасний прихильник американського долара, він висловив думку, що Терези можуть зашкодити «єдиній реальній валюті» США.

В результаті багато партнерів почали відмовлятися від проекту, оскільки PayPal була першою компанією, яка пішла. Більше того, навіть юридичні питання прийшли до уваги, оскільки страхова компанія під назвою Libra заявила про право власності на торгову марку Libra. Це були одними з перших ознак того, що проект може працювати не так, як планувалося.

Від Терезів до Діма

Незважаючи на критику, Цукерберг продовжував підтримувати цю ідею. Він навіть захищав його на слуханнях у Конгресі, але не досяг успіху майже без жодного, а проект залишився тернистою в боці сторожів. Щоб відмежувати його від оригінальної концепції, команда змінила назву Libra на Diem (латинське слово «день») у грудні 2020 року.

Тоді Стюарт Леві, генеральний директор Женевської асоціації Diem, підтвердив, що ця зміна є прямим наслідком регуляторних перешкод. Він додав, що «первісна назва була пов’язана з ранньою ітерацією проекту, яка була важко сприйнята». Далі Леві розкрив, що валюта Diem буде використовувати сигнальний токен, забезпечений доларами.

Минулого року кілька подій натякали на те, що актив нарешті може побачити світ. У квітні 2021 року команда розробників оголосила, що випустить свій стейблкойн до кінця року, не вказавши точної дати.

Через місяць асоціація Diem об'єднала зусилля з американським крипто-банком Silvergate Bank. Обидві сторони планували запустити стейблкойн, прив’язаний до американського долара. Перший також переїхав зі Швейцарії до Сполучених Штатів, що було розцінено як крок у правильному регуляторному напрямку.

У серпні Девід Маркус, член правління асоціації Diem, повідомив, що блокчейн-проект усунув проблеми з регуляторами США, оскільки він отримав ліцензії майже у всіх штатах. На відміну від Дональда Трампа, він висловив думку, що існування такого стейблкоіна може принести користь тим, кому не вистачає фінансових послуг, і допомогти США зберегти владу долара як світової резервної валюти.

Смерть Діма

Не дивлячись на всі обіцянки та коригування, йшли місяці, а інформації від проекту майже не надходило, за винятком ще одного тривожного знаку. На початку грудня 2021 року керівник проекту Девід Маркус заявив, що піде наприкінці року. Це викликало багато спекуляцій щодо майбутнього Діема. Однак цього разу мова йшла не про те, коли він буде запущений, а про те, чи він коли-небудь з’явиться.

Те, що багато хто вважав неминучим на даний момент, сталося в січні 2022 року, коли криптопроект Meta (перейменований у Facebook) показав, що розглядає можливість продажу своїх активів, щоб повернути капітал своїм інвесторам. Diem також обговорював з інвестиційними банкірами, як краще продати свою інтелектуальну власність і допомогти розробникам знайти нові місця для роботи.

Крім компанії Meta, яка володіла більшістю часток підприємства (близько 30%), серед інших відомих членів асоціації були Andreessen Horowitz, Ribbit Capital, Union Square Ventures і Temasek Holdings Pte.

Незабаром після перших звітів Silvergate Capital Corporation придбала інтелектуальну власність та інші технологічні активи, пов’язані з Diem Association, за понад 180 мільйонів доларів. Це сталося менше ніж через рік після того, як американська фінансова установа підтримала проект Мети. Про це говорив Алан Лейн, генеральний директор Silvergate:

«Ми вдячні Діему та спільноті інженерів та розробників, які створили цю технологію та просунули її до поточної еволюції. Silvergate прагне і надалі підтримувати спільноту з відкритим кодом, яка підтримує цю технологію, і ми віримо, що існуючі учасники будуть раді нашим баченням на майбутнє».

Після цього Діем (створений як Libra) перейшов від ентузіазму до критики, від хвилювання до негативної реакції регуляторів, від великих надій на трансформацію монетарної мережі до тихого кінця. І все це сталося за два з половиною роки.