Колишній голова SEC закликає скасувати кліматичне правило SEC

• Fmr. Голова SEC Джей Клейтон вважає, що кліматичне правило SEC слід скасувати.
• Клейтон каже, що європейське регулювання фінансового ринку виявилося гіршим за американське.
• «Регулювання фінансового ринку США полягає в розкритті інформації, ефективності та виборі», — каже Клейтон.

Колишній Комісія з обміну цінними паперами (SEC) Голова Джей Клейтон приєднався до панельної дискусії на CNBC Squawk Box щодо рішення SEC розглянути більш м’які правила для розкриття інформації про клімат. Squawk Box опублікував у Twitter основні моменти обговорення Клейтона.

Клейтон приєднався до Squawk Box, щоб розібратися з головними проблемами потенційного пом’якшення правил розголошення клімату. Він каже: «Я не здивований тим, що кліматичне правило SEC переглядається, і тому його слід скасувати».

У березні 2022 року SEC оприлюднила заяву, в якій оголосила пропозицію SEC щодо правил для вдосконалення та стандартизації розкриття інформації, пов’язаної з кліматом, для інвесторів у рамках екологічної програми Байдена для федеральних агентств.

Видобуток криптовалюти дуже енергоємний, споживає велику кількість електроенергії та виробляє майже 38 кілотонн електронних відходів. Кліматичні правила SEC, які вимагали від компаній платити за прямий і непрямий протокол парникових газів, були б надто важким тягарем для інвесторів.

Інвестори, у свою чергу, відповіли великою поштовхом. Зокрема, 25 генеральних прокурорів штату подали до суду, щоб припинити дію правління адміністрації Байдена, соціальних фондів і фондів управління (ESG).

Нове правило під керівництвом Гарі Генслера було викликане як промисловими групами, так і республіканцями. Виходячи з цієї прямої відмови, повернення до правил фінансової звітності було єдиним способом, яким агентство мало показати, що воно прислухається до проблем бізнесу.

Клейтон сказав, що половина поганої ідеї залишається поганою ідеєю, згадавши, що правило Байдена намагається імітувати європейців, які використовують своє регулювання фінансового ринку для стимулювання соціальної політики. «Це неймовірно неефективно та неефективно», — каже Клейтон.

Заявляючи, що запропоноване правило є абсолютно новим режимом розкриття інформації та не ґрунтується на економічному прибутку, Клейтон заявляє:

Протягом останніх кількох років європейське регулювання фінансового ринку виявилося гіршим за регулювання фінансового ринку США. То навіщо нам імпортувати це до США?

Клейтон зазначає, що в той час як регулювання фінансового ринку США стосується лише розкриття інформації, ефективності та вибору, регулювання європейського фінансового ринку є протилежним. «Можливо, європейське регулювання фінансового ринку не залежить від вибору, а можливо, воно залежить від того, чого хоче держава щодо спрямування капіталу. Це зовсім інший підхід», — каже Клейтон.

Переглядів публікацій: 38