Письменник Forbes доктор Рослін Лейтон подала оновлену петицію до суду, щоб отримати дозвіл на участь у справі та доступ до документів промови Хінмана.
Кілька тижнів тому Лейтон зробив першу пропозицію, вимагаючи оприлюднення документів. Кілька людей, які працюють у біткойн-бізнесі, вважають, що судовий спір між SEC і Ripple є найважливішим. Припустимо, що Ripple буде успішним, очікується, що ставлення комісії до регуляторних питань зміниться.
Лейтон: Документи мають високі ставки в судовому процесі
Джеймс К. Філан, юрист, який підтримує XRP, увійшов у Twitter і написав у Twitter оновлену петицію, яку подав Лейтон. У проханні про втручання Лейтон підкреслив, що ставки «надзвичайно високі» не лише для компанії Ripple, але й для її головних виконавчих директорів і багатьох XRP власників, які зазнали великих збитків у мільярди доларів у результаті «помилкової спроби SEC нібито захистити їх».
Відповідно до клопотання, передбачувані вказівки Хінмана в цій промові виявилися незрозумілими. Лейтон задекларував один криптовалютний актив, ефіріум (ETH), повністю виходити за межі законодавства про цінні папери. У той же час SEC вимагає мільярди доларів штрафу від практично ідентичної пропозиції Ripple за ймовірне порушення цих законів.
Позиція Хінмана в судовому процесі
Оскільки Хінман мав фінансову позицію в просуванні ефіріуму за винятком інших валют, таких як XRP, ця розбіжність викликала значні занепокоєння щодо можливого конфлікту інтересів. Ці побоювання випливають з того факту, що Хінман мав фінансові інвестиції в просування Ethereum.
Документи промови Хінмана покажуть, чи прихильники SEC ethereum невиправдано втручалися в повідомлення Хінмана, чи офіційні особи адміністрації припустили, що поради, надані в промові, були заплутаними або занадто сильно відхилялися від заздалегідь визначених норм. На ці запитання буде ствердна відповідь, якщо документи будуть опубліковані. Як наслідок, надання доступу широкій громадськості буде фундаментальною потребою, як зазначено в пропозиції.
Крім того, було сказано, що аргумент SEC про те, що цей суд визнав матеріали нерелевантними, є хибним. Тим не менш, він також підкреслив, що SEC заявила, що документи мають відношення до «клопотань про спрощене рішення», коли вона представила їх на підтримку свого аргументу про спрощене рішення. Це був один із моментів, на якому наголосив суд.
Джерело: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/