Експерт з правових питань каже, що він вважає, що рішення у справі Ripple проти SEC близьке
Враховуючи зростаючий інтерес до триваючої судової суперечки між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Ripple Labs Inc, експерт із права спільний ключ винос з нещодавньої ухвали головуючого судді про прийнятність свідчень експерта.
За словами користувача Twitter під псевдонімом @MetaLawman, який стверджує, що розглядав низку справ щодо цінних паперів у Південному окрузі Нью-Йорка, суддя добре розуміє XRP і технологію, яка лежить в його основі. Ветеран права сказав, що суддя показав відмінна команда правових питань, претензій і заперечень у справі, і, як таке, рішення, ймовірно, буде оскаржене.
1/ Рішення судді щодо прийнятності є юридично обґрунтованими та навряд чи будуть порушені під час апеляції, що не дивно.
Суддя демонструє хороше розуміння XRP і пов’язаної технології та відмінне знання юридичних питань, претензій і засобів захисту у справі.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Березня 8, 2023
Суддя правила що свідчення експертів не будуть дозволені, що завдасть великої шкоди планам захисту SEC. Щоб збалансувати вплив, це рішення також вплине на Ripple, у якої є власний експерт, який хоче дати свідчення.
«Суддя підтримав заперечення Ripple щодо експертних свідчень щодо намірів покупців XRP, які SEC хотіла запропонувати», — написав MetaLawMan у Twitter, додавши: «Це невдача для SEC, оскільки обґрунтовані очікування покупців є складовою тесту Хоуї для визначення інвестиційний договір».
Подальші дії у випадку
За словами MetaLawMan, напрями поточного судового процесу показали, що справа може наближатися до кінця.
«Враховуючи широкий юридичний аналіз претензій і заперечень, які були включені в ці рішення, я вважаю, що суддя, ймовірно, близький до винесення рішення щодо клопотань про спрощене судове рішення», — сказав він.
Багато хто в крипто-екосистемі чекали цього рішення, і воно обов’язково стане життєво важливим для галузі, оскільки, зокрема, створить прецедент.
Джерело: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility