Ілон Маск, звинувачення Semafor викопують кролячу нору про «конфлікт інтересів».

18 листопада Semafor, глобальна новинна компанія, опублікувала оголошення про те, що «без жодної причини, але ви також можете слідкувати за нами», а потім перерахувала низку своїх платформ соціальних мереж.

Без особливої ​​причини, але ви також можете слідкувати за нами на:

YouTube https://t.co/vzf0vYlh9M
TikTok https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
Facebook https://t.co/bEoctknpeG

І підпишіться на наші інформаційні бюлетені:https://t.co/MyjrC3js7A

— Семафор (@semafor) Листопад 18, 2022

23 листопада Ілон Маск відповів на цей твіт, стверджуючи, що Semafor належить Сему Бенкману-Фріду (SBF), і заявив про «масовий» конфлікт інтересів у звітах Semafor.

Семафор належить СБФ. Це масовий конфлікт інтересів у ваших звітах. Журналістська чесність – це 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj

- Елон Маск (@elonmusk) Листопад 23, 2022

У відповідь на звинувачення Маска головний редактор Semafor Бен Сміт визнав інвестиції від SBF, але заявив, що ця інформація розкривається кожного разу, коли Semafor охоплює контент SBF. У цій же відповіді Сміт також заявив, що Маск і «багато інших» взяли інвестиції від SBF.

Як і ви та багато інших, ми взяли від нього інвестиції. Ми агресивно висвітлювали його і розголошуємо щоразу, коли пишемо про нього, в тому числі і тут https://t.co/7yS5166PtP.

— Бен Сміт (@semaforben) Листопад 23, 2022

Технічний аналітик Duo Nine також приєднався до дебатів, щоб висловити свою думку.

У міру того, як громадські дебати постійно набирали інтересу, підприємець і автор-футуролог Стів Фактор висвітлив відео, створене відомим інтернет-детективом Coffeezilla, яке поставило під сумнів чесність Bloomberg.

Bloomberg виявив ще один величезний конфлікт інтересів.https://t.co/c6MzbVf9m5

— Стів Фактор (@ideafaktory) Листопад 23, 2022

Наприкінці відео – в інтерв’ю з Марко Ходісом – було виявлено, що журналісти Bloomberg мали доступ до історії про шахрайство FTX на початку липня, але приховали історію, оскільки це було б «погано для бізнесу».